Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2022 ~ М-611/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1297/2022

УИД 24RS0024-01-2022-001262-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толкачевой В. П. к администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Толкачева В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. Требования мотивировала тем, что с 1970-х годов владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> площадью 455 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства. Указанный земельный участок входит в состав садовых участков членов СНТ «Автомобилист», членом которого является истец, которая выполняет обязанности по уплате членских взносов, несет бремя содержания своего земельного участка, осуществила межевание земельного участка. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 455 кв.м., по адресу: <адрес> с характерными точками границ земельного участка, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, имеющими следующие координаты: точка 1 (Х 729572.06 Y 86141.57); точка 2 (Х 729560.40 Y 86163.72); точка 3 (Х 729560.07 Y 86164.50); точка н1(Х 729558.79 Y 86163.98); точка н2 (Х 729557.92 Y 86164.14); точка 4 (Х 729544.26 Y 86157.95); точка 5 (Х 729556.80 Y 86134.78); точка н3 (Х 729557.54 Y 86133.47); точка 1 (Х 729572.06 Y 86141.57).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальный Канский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> были привлечены для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет иска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, КУМИ г.Канска, Быковская М.Г., Луцкая В.В. привлечены для участия в деле в качестве соответчиков.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, Управление градостроительства администрации г.Канска привлечено для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска.

ДД.ММ.ГГГГ определением, занесенным в протокол судебного заседания, Быковская М.Г. была исключена из числа ответчиков, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти.

Истец Толкачева В.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В суде пояснила, что спорным земельным участком пользуется с 1972 года, участок не приватизировала, со смежными землепользователями установление границ земельного участка согласовала в устном порядке, акт не составлялся. Границы установлены по межеванию.

Представители ответчиков администрации г. Канска, КУМИ г.Канска, ответчик Луцкая В.В., которая ранее представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Межмуниципальный Канский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления градостроительства администрации г.Канска извещенные времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Автомобилист» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказным письмом, которое было возвращено в суд по истечению срока хранения. Ходатайств, возражений не представил.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства при согласии явившегося участника процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 9.1. ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

На основании ст. 28 указанного Закона (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время право собственности на спорный земельный участок в СНТ «Автомобилист», не зарегистрировано, участок не кадастровом учете не стоит.

В соответствии с постановлением администрации г. Канска №673 от 13.10.1992 постановлено: передать в собственность граждан города бесплатно все земельные участки, ранее предоставленные им для нужд садово-огородничества.

Согласно справке КУМИ г.Канска от 1059 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о предоставлении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> 9 Толкачевой В.П. или иному лицу отсутствуют.

По сведениям, предоставленным Управлением градостроительства администрации г.Канска, сведений о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН, сведения об объекте недвижимости – земельном участке по адресу: <адрес> отсутствуют. В базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Истец Толкачева В.П. является членом садового общества «Автомобилист», расположенного в районе совхоза «Рассвет», что подтверждено списком его членов на ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным председателем садового общества «Автомобилист» Найдуковым В.А. и казначеем Зятьковой Л.А., в которой истец числится под номерами 271,272.

В соответствии со справкой ДД.ММ.ГГГГ, данной председателем СНТ «Автомобилист» Волковой Т.А., Толкачева В.А. имеет садовый участок в СНТ «Автомобилист» по адресу: <адрес>.

В суд представлен истцом межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, с актом согласования местоположения границ земельного участка, согласно которому точки границ спорного земельного участка площадью 455 кв.м. имеют координаты: точка 1(Х 729572.06 Y 86141.57); точка 2(Х 729560.40 Y 86163.72); точка 3(Х 729560.07 Y 86164.50); точка н1(Х 729558.79 Y 86163.98); точка н2(Х 729557.92 Y 86164.14); точка 4(Х 729544.26 Y 86157.95); точка 5(Х 729556.80 Y 86134.78); точка н3(Х 729557.54 Y 86133.47); точка 1(Х 729572.06 Y 86141.57).

Спорный земельный участок граничит с землями общего пользования, а также с земельным участком с кадастровым номером 24:51:0203216:3525, принадлежащим истцу Толкачевой В.П., с земельным участком с кадастровым номером 24:51:0203216:103, принадлежащим Быковской М.Г.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по данным Единой информационной системы «Реестр наследственных дел» наследственное дело после смерти Быковской М.Г. не заводилось, с земельным участком с кадастровым номером 24:51:0203216:412, принадлежащим истцу Луцкой В.В.

Из заключения кадастрового инженера следует: методом спутниковых геодезических измерений (определений) на основании выезда на местность определено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в зоне «ЖС» - «Жилая зона садоводства и огородничества». В результате выполнения кадастровых работ площадь земельного участка фактически составляет 455 кв.м.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что истец является членом СНТ «Автомобилист», в состав территории которого входит спорный земельный участок, доказательств обратного суду не представлено; Толкачева В.П. оплачивает членские взносы, пользуется участком на законном основании длительное время, со стороны ответчиков и третьих лиц не поступило возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает возможным признать за истцом, право собственности на земельный участок, площадью 455 кв.м., по адресу: <адрес> по координатам характерных точек описанных через указание осей Х и Y установленных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Толкачевой В. П. - удовлетворить.

Признать за Толкачевой В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0400 № выдан УВД г.Канска, Красноярского края, 15.08.2001 код подразделения 242-030, право собственности на земельный участок, площадью 455 +/-7 кв.м, по адресу: <адрес>9, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для садоводства, с характерными точками границ земельного участка, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, имеющими следующие координаты: точка 1 (Х 729572.06 Y 86141.57); точка 2 (Х 729560.40 Y 86163.72); точка 3(Х 729560.07 Y 86164.50); точка н1 (Х 729558.79 Y 86163.98); точка н2 (Х 729557.92 Y 86164.14); точка 4 (Х 729544.26 Y 86157.95); точка 5 (Х 729556.80 Y 86134.78); точка н3 (Х 729557.54 Y 86133.47); точка 1 (Х 729572.06 Y 86141.57).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022