Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-160/2021 от 07.04.2021

Материал № 4/17-160/2021     копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года     город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Спелкова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усманове А.А.,

с участием представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО6,

законного представителя лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, ФИО1 – ФИО7,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего ФИО2 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с его смертью.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО7 в его пользу расходов на оплату услуг представителя ФИО6 в размере 115 000 рублей, в обоснование которого указал, что для защиты своих прав и законных интересов, участия в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 он заключил договор поручения с ФИО6, оплатил за оказанные услуги денежное вознаграждение в размере 115 000 рублей.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

ФИО7, защитник ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, указав, что оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО7 не имеется, полагая завышенными расходы ФИО2 на оплату услуг представителя.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (доверитель) и ФИО6 (поверенный) заключен договор поручения, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанность от имени доверителя и за его счет проконсультировать ФИО2 по вопросам рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 264 УК РФ, принять непосредственное участие в заседаниях Пермского районного суда <адрес> при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в лице ФИО5 по ст. 264 УК РФ вплоть до вынесения судебного акта. Стоимость работ по договору определяется сторонами по исполнению обязательств по договору, при подписании договора доверитель уплачивает поверенному безвозвратный аванс в размере 80 000 рублей. Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к этому договору следует, что ФИО2 и ФИО6 пришли к соглашению о том, что окончательная стоимость оплаты по договору 115 000 рублей. Денежные средства в размере 80 000 рублей ФИО6 получил от ФИО2 при подписании договора, в размере 35 000 рублей при подписании соглашения, что следует из указанных документов.

У суда не имеется оснований не доверять представленным потерпевшим документам, считать расходы ФИО2 на оплату услуг представителя неоправданными и завышенными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

В этой связи расходы потерпевшего ФИО2 по оплате услуг представителя в сумме 115 000 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 397 УПК РФ, судья

постановил:

заявление потерпевшего ФИО2 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации через Управление Судебного департамента в <адрес> потерпевшему ФИО2 процессуальные издержки в сумме 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.П. Спелкова