Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-533/2022

79RS0002-01-2022-004414-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан ЕАО                 28 июля 2022 года

    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре Кузовлевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Халиманенкова К.В.,

подсудимого Бабинина А.В.,

защитника Хотовицкой М.С., предоставившей удостоверение № 173 и ордер №000706 от 03.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бабинина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сторожем-истопником в Доме культуры <адрес>, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

    Бабинин А.В. постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 13.12.2021, вступившим в законную силу 24.12.2021, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По указанному постановлению суда Бабинин А.В. сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по ЕАО 13.01.2022, и в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается с 13.01.2022. Таким образом, Бабинин А.В. лишен специального права управления транспортными средствами до 13.07.2023, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Бабинин А.В. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 13.07.2024.

    Однако, Бабинин А.В., должных выводов для себя не сделал, и 06.05.2022 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 час 10 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, согласно акта 79 ОА 015209 от 06.05.2022 года, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха - 0,412 мг/л, а также акта медицинского освидетельствования № 54 от 06.05.2022 ОГБУЗ «Психиатрическая больница» г. Биробиджан с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха - 0,38 мг/л, умышленно, в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запустил двигатель автомобиля марки «TOYOTA IPSUM» г/н № регион и начал на нем самостоятельное движение в качестве водителя в 20 метрах в северо-восточном направлении от северного угла <адрес> в <адрес>, и в последующем был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Биробиджанский» в 10 метрах в северном направлении от северного угла <адрес> в <адрес>.

Бабинин А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и подтвердил, что в ходе дознания он добровольно с участием защитника и после разъяснения главы 32.1 УПК РФ заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. 226.9 и Главы 40 УПК РФ Бабинин А.В. поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме.

На стадии предварительного расследования Бабининым А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 55).

Постановлением от 03 июня 2022 года ходатайство Бабинина А.В. о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено (л.д. 56).

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Основания, исключающие производство дознания в сокращенной форме, и проведение судебного разбирательства в особом порядке отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия Бабинина А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие малолетних детей, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении подсудимому Бабинину А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает влияние наказания на исправление Бабинина А.В., на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Бабинина А.В. может быть достигнуто применением наказания в виде обязательных работ.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, то данный вид дополнительного наказания также подлежит назначению Бабинину А.В., а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу, с учетом личности осужденной, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 06.05.2022; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2022; чек от алкотектора от 06.05.2022, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.05.2022, акт медицинского свидетельствования на состояние опьянения от 06.05.2022, постановление по делу об административном правонарушении от 13.12.2021; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.05.2022; CD-R диск и DVD-R диск с видеозаписью от 06.05.2022 - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Бабинина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 06.05.2022; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2022; чек от алкотектора от 06.05.2022, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.05.2022, акт медицинского свидетельствования на состояние опьянения от 06.05.2022, постановление по делу об административном правонарушении от 13.12.2021; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.05.2022; CD-R диск и DVD-R диск с видеозаписью от 06.05.2022 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья В.Г. Безотеческих