Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2022 от 14.11.2022

УИД 63RS0030-01-2022-004668-98

1-536/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 13 декабря 2022 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Бекетовой Г.А.,

при помощнике судьи Каланда Ж.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Ярошенко Е.В.,

защитника - адвоката Пимахина М.А.,

подсудимого Асламбекова А.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Асламбекова ФИО14 ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей ... года рождения и ... года рождения, не работающего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Асламбеков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 17.08.2022 года Асламбеков А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.09.2022 года.

Назначенный штраф Асламбеков А.В. не уплатил, водительское удостоверение не сдал, Асламбеков А.В. в ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти с заявлением об его утрате не обращался.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Асламбеков А.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

18.10.2022 года, точное время дознанием не установлено, Асламбеков А.В. находясь по месту своего проживания по адресу ...., распивал крепкий алкогольный напиток. После этого Асламбеков А.В., будучи в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ... регион, привел его двигатель в рабочее состояние, после чего умышленно начал управление автомобилем в состоянии опьянения и направился в сторону магазина, расположенного по адресу г. Тольятти, ул. Академика Скрябина,6/3, до задержания сотрудниками полиции.

19.10.2022 года в 02 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти, возле дома № 1 по ул. 60 лет СССР, г. Тольятти. В 04 часа 00 минут, в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном у дома № 1 по ул. 60 лет СССР, г. Тольятти, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО6, полагая, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, Асламбекову А.В. было высказано законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального технического устройства АКПЭ-01 «Мета» 12474 (поверен до 15.11.2022 года) и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», на которые последний ответил отказом, чем нарушил требования п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации».

Во время дознания подсудимый заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Предусмотренные в ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, характер причиненного вреда и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и в обвинительном постановлении, не оспаривал, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, не возражали. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания Асламбекова А.В. в качестве подозреваемого, показания свидетеля ФИО5, показания свидетеля ФИО6, показания свидетеля ФИО7, показания свидетеля ФИО8, рапорт начальника смены ДЧ ОП №23 У МВД России по г. Тольятти ФИО9 от 19.10.2022 года, рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти лейтенанта полиции ФИО6 от 19.10.2022 года, протокол 63 ОТ 030915 об отстранении от управления транспортным средством от 19.10.2022 года ФИО1, составленный инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО6, протокол 63 МО 038198 от 19.10.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО6, протокол № 63 ТС 021623 о задержании транспортного средства от 19.10.2022 года, составленный инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО6, справка ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 19.10.2022 года, согласно которой, Асламбеков А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 17.08.2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, копия постановления о назначении административного наказания от 17.08.2022 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области о признании виновным Асламбекова А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол осмотра места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра от 19.10.2022 года, постановление о производстве выемки от 28.10.2022 года, протокол выемки от 28.10.2022 года, протокол осмотра предметов, фотоприложение от 28.10.2022 года - автомобиля марки «Ниссан Альмера» гос. номер ..., 163 регион, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.2022 года, постановление о возвращении вещественных доказательств от 28.10.2022 года, протокол осмотра предметов от 26.10.2022 года - CD-R диск с видеозаписью за 19.10.2022 года с камеры видеорегистратора, установленной в патрульном автомобиле ДПС, предоставленный ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.10.2022 г.

Изученные в судебном заседании доказательства стороны не оспаривали.

Вина подсудимого, кроме его показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется. Представленной стороной обвинения совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, и постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Действия Асламбекова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Асламбекову А.В. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Асламбеков А.В. не судим (л.д.91), на учете в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер г. Тольятти» не состоит (л.д. 92), на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 93), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асламбекова А.В., суд признает: наличие на его иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, наличие престарелой матери, которой оказывает посильную помощь (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления,

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Асламбекову А.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

С учетом данных о личности Асламбекова А.В., который официально не трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Тольятти обстоятельств совершения преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку Асламбекову А.В. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асламбекова ФИО15 виновном в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Асламбекову А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Ниссан Альмера», гос. номер ..., 163 регион, свидетельство о регистрации ... на автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ... регион, комплект ключей от автомобиля марки «Ниссан Альмера» хранящиеся у ФИО8 оставить в ее распоряжении.

- CD-R диск с видеозаписью за 19.10.2022 года с камеры видеорегистратора, хранящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Бекетова