Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2023 (2-753/2022;) ~ М-729/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-147/23

32RS0032-01-2022-001381-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Соловьеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 4 июля 2019 года по состоянию на 12 декабря 2022 года в размере 118393 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг 88849 руб. 03 коп., просроченные проценты 29544 руб. 75 коп. Кроме этого просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9567 руб. 88 коп.

При этом ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от 4 июля 2019 года ответчику выдан кредит в сумме 112000 руб. 00 коп. сроком на 72 месяцев под 19,9 % годовых. Однако погашение кредита ответчик не производит, кредитная задолженность не погашена по настоящее время.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Соловьев В.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 88849 руб. 03 коп., а также в части взыскания расходов по госпошлине в размере 2865 руб. 47 коп. не признает исковые требования в части взыскания процентов, полагая, что они не верны, не соответствуют расчету, указанному в в требовании (претензии) банка о досрочном возврате суммы кредита от 9 ноября 2022 года.

Представитель ответчика Кондратенко Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласност. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силуст. 420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с 4 июля 2019 года между истцом и Соловьевым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 112000 руб. 00 коп. сроком на 72 месяцев под 19,9 % годовых.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, что соответствует положениям п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 февраля 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, могут служить доказательством в суде.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательствапопредоставлениюкредитав полной сумме.

Ответчик в своих возражениях не оспаривает заключение кредитного договора и выполнение истцом условий договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитентными платежами.

Соловьев В.А. был полностью ознакомлен и согласился, понимал и обязался неукоснительно соблюдать условия договора. Тем самым, заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

На момент заключения кредитного договора Соловьеву В.А. была предоставлена верная, точная и полная информация о предоставленных ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, относящиеся к условиям кредитного договора.

Доказательств оказания давления на ответчика при заключении договора суду не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Ответчик задолженность не погасил, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности не предпринимал.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Соловьева В.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору, в связи с поступившим от ФИО4 возражением относительного его исполнения.

Ответчик Соловьев В.А. свои обязательства по своевременному возврату основного долга исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком (истцом), что привело к образованию задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88849 руб. 03 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, как соответствующий условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. При этом, контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Ответчик признал исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по основному долгу.

Следовательно, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по основному долгу в размере 88849 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствиями с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии сп. 1ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2ст. 809 ГК РФ).

В силуст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФустанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Соловьев В.А. свои обязательства по своевременному возврату основного долга исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком (истцом), что привело к образованию задолженности по просроченным процентам по состоянию на 12 декабря 2022 года в размере 29544 руб. 75 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, как соответствующий условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. При этом, контррасчет задолженности по просроченным процентам ответчиком не представлен.

Довод Соловьева В.А. о том, что, что расчет процентов не верен, не соответствуют расчету, указанному в требовании (претензии) банка о досрочном возврате суммы кредита от 9 ноября 2022 года, суд считает несостоятельным, так как расчет процентов в исковом заявлении произведен по состоянию на 12 декабря 2022 года, а в претензии от 9 ноября 2022 года период для расчета процентов был иной, по состоянию на 7 ноября 2022 года, в связи с чем и увеличен размер взыскиваемых процентов.

Кроме этого, ответчиком ни банку, ни суду не предоставлено достоверных и убедительных доказательств тяжелого материального положения, а также того, что увольнение с работы было вынужденной мерой, а не желанием самого ответчика.

Суд учитывает трудоспособный возраст ответчика и отсутствие доказательств невозможности трудоустройства ответчика на новое место работы.

Следовательно, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 29544 руб. 75 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьеву В.А. в письменной форме направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, которое осталось без ответа, задолженность не погашена.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине 9567 руб. 88 коп., подлежит удовлетворению частично в размере 3967 руб. 88 коп. с учетом удовлетворенных исковых требований, а сумма в размере 5600 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу как излишне уплаченная.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Соловьеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Соловьевым В.А.

Взыскать с Соловьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12 декабря 2022 года в размере 118393 руб. 78 коп. (сто восемнадцать тысяч триста девяносто три рубля семьдесят восемь копеек), в том числе просроченный основной долг 88849 руб. 03 коп., просроченные проценты 29544 руб. 75 коп.

Взыскать с Соловьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по госпошлине в размере 3967 руб. 88 коп. ( три тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей восемьдесят восемь копеек).

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» госпошлину в размере 5600 руб. 00 коп. (пять тысяч шестьсот рублей ноль копеек) как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья Т.Н. Поставнева