Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2022 от 01.03.2022

№                               № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2022 года               город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Иванова А.В.

при секретаре                                                 Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя     Ушанова В.А.

подсудимого                                                   Ашихина М.С.,

защитника                                       Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ашихина М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> в ИП <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: РК, Прионежский р-н, п.Ладва, пер.<адрес>, д.№, кв.№, проживающего в Республике Карелия, г.Петрозаводск, ул.<адрес>, д.№, кв.№, не судимого, без меры пресечения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

        Ашихин М.С. обвиняется в том, что 08.01.2022 с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут в буфете «Киоски», расположенном по адресу: Республика Карелия, город Костомукша, улица Ленина, дом 3А, помещение 1, имея умысел на хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны других лиц, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа бутылку ликера «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») объемом 0,7 литра стоимостью 1500 руб., принадлежащую ООО «Александров» и, не произведя оплату товара, проследовал к выходу из буфета минуя кассовый терминал, однако его действия были замечены работницей буфета, потребовавшей их прекращения, однако Ашихин, понимая, что требования адресованы ему, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, носят открытый противоправный характер, их проигнорировал, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Рассмотрение уголовного дела по ходатайству Ашихина начато в особом порядке. В судебном заседании он свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, сообщил о раскаянии в содеянном, принесении представителю потерпевшего извинений и возмещении ему ущерба от преступления в размере, превышающим указанный в обвинении, просил, как и его защитник о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в ходе дознания сообщил об отсутствии намерений привлекать Ашихина к уголовной ответственности в случае возмещения им материального ущерба от преступления.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, когда оно, при условии впервые совершения преступления средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после преступления добровольно явилось с повинной, способствовало его раскрытию и расследованию, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п.4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, при этом деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

В судебном заседании установлено, что Ашихин М.С. обвиняется в совершении одного преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в котором признал и раскаялся, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ему 2600 рублей, тогда как ему вменяется причинение ущерба куда в меньшем размере, принес извинения представителю потерпевшего. Он не судим, привлекался к уголовной ответственности более 14 лет назад за правонарушения, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, единожды привлекался к административной ответственности за нарушение масочного режима в июне 2021 года, когда ему было назначено наказание в виде предупреждения, официально трудоустроен, на учетах у врачей не состоит, имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает наряду еще с четырьмя детьми женщины, с которой совместно проживает.

Принимая во внимание значительный срок, прошедший с момента совершения преступлений, за которые Ашихин привлекался к уголовной ответственности, отсутствие в настоящее время судимостей за них, суд считает, что предыдущие случаи привлечения его к уголовной ответственности и наказания в данном случае не исключают возможности признания его утратившим общественную опасность, а документального подтверждения привлечения его в настоящее время к ответственности за иные деяния, кроме рассматриваемого, наличия отягчающих обстоятельств суду не представлено, тогда как им выполнены все предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ действия, потерпевший претензий к нему не имеет.

Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимому понятны, и он согласен на прекращение дела. Квалификация его действий является правильной, сторонами не оспаривается. С учетом изложенного, данных об обстоятельствах уголовного дела и личности Ашихина, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.75 УК РФ, для его освобождения от уголовной ответственности, приходя к выводу об утрате им общественной опасности.

Принимая во внимание прекращение уголовного дела в отношении Ашихина, удовлетворение его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении пяти несовершеннолетних детей, суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета. Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ашихина М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство: диск, хранить при уголовном деле.

Полностью освободить Ашихина М.С. от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  А.В.Иванов