Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2021 (2-902/2020;) ~ М-895/2020 от 19.11.2020

УИД 05RS0013-01-2020-005518-61 №2-28/21г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

18 января 2021 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа- тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Дибировой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербент гражданское дело №2-28/21г. по иску АО «СОГАЗ» к Рабаданову Минатуле Курбан-исмаиловичу, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Рабаданову М.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 05.06.2018 по адресу: <адрес>", произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «RENAULT LOGAN» г.р.з. №.

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потер-певшего (потерпевшим), водитель Рабаданов М.К., управлявший авто-мобилем «ГАЗ 322132» (гос. рег. номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ХХХ 00061 О 1699.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №240-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обяза-тельном страховании гражданской ответственности владельцев транс-портных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выпла-чено страховое возмещение в размере 65 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2018 г.

В соответствии с п.п. «ж» п.1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев тран-спортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обяза-тельного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рас-смотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполно-моченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застра-ховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном проис-шествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного проис-шествия.

Однако до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «СОГАЗ» не поступал.

Бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, в качестве приложения к данному исковому заявлению, был предоставлен стороной потерпевшего.

Подпункт «ж» п.1 ст.14 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ. Однако в соответствии со ст.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страхо-вании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 65 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2150 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства. Направили хода-тайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Рабаданов М.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил.

    На основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия представителя истца АО «СОГАЗ» и ответчика Рабаданова М.К.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или иму-ществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обяза-тельно, а также в других случаях, предусмотренных законом или дого-вором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непо-средственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.    

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответ-ственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N473-ФЗ от 18 декабря 2018 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потер-певшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 05.06.2018г. по адресу: ФАД «Кавказ», произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «RENAULT LOGAN» г.р.з. №.

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Рабаданов М.К., управлявший автомобилем «ГАЗ 322132» г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ХХХ 00610 1699.

По заявлению о страховом случае, АО «СОГАЗ» выплатило потер-певшему страховое возмещение в размере 65 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2018г.

В нарушении п.2 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ, (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП), ответчик не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, что в соответствие с п. «ж» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ, является основанием для предъявления к нему регрессного требования.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения Рабадановым И.К. обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «СОГАЗ» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил доказательства, достаточные для удов-летворения иска, а ответчиком допустимых доказательств, подтвержда-ющих факт направления им истцу извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования, в силу изложенного, подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государ-ственная пошлина в размере 2150 рублей, что подтверждается платеж-ными поручением за № от 10.11.2020 г., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с Рабаданова Минатулы Курбанисмаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «СОГАЗ», расположенного по адресу: <адрес>, (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921, КПП 775001001, дата регистрации 18.12.2002) в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) руб. и всего денег в сумме 67150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме принято 18.01.2021 г.

Судья М.Р. Сурхаев