Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1688/2012 от 16.10.2012

Судья Касаткина Т.Н. Дело № 22-1688/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 14 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Иваниловой В.А. и Полозовой Р.Ф.

при секретаре Петуховой В.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2012 года кассационные жалобы осужденного Федорова В.Н. и адвоката Тимониной А.О. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 19 сентября 2012 года, которым

Федоров В. Н., ... судимый: 17 декабря 2007 года Йошкар-Олинским городским судом РМЭ по п."а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год без штрафа; 16 июня 2008 года Йошкар-Олинским городским судом РМЭ по п."а" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев без штрафа, освобожденный 28 июля 2011 года по отбытии наказания; 7 ноября 2011 года Звениговским районным судом РМЭ по п."в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 4 июня 2012 года испытательный срок Федорову В.Н. продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 ноября 2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 ноября 2011 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательное наказание Федорову В.Н. назначено в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., объяснения осужденного Федорова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Целищевой Т.Е. (удостоверение №..., ордер №...), поддержавшей доводы кассационных жалоб осужденного Федорова В.Н. и адвоката Тимониной А.О., мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоров В.Н. осужден за то, что примерно в 11 часов ... совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, пытаясь вырвать из рук М.Е.А. сумочки, стоимостью ... рублей, которой находилось ... рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Федоров В.Н. просит приговор изменить и снизить срок наказания, применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, мотивируя тем, что он вину признал, раскаялся, жена и ребенок нуждаются в его помощи, суд не учел, что у него имеется ребенок, находящийся в "...".

В кассационной жалобе адвокат Тимонина А.О. просит приговор изменить и смягчить Федорову В.Н. наказание, мотивируя тем, что он вину признал, способствовал раскрытию преступления, написал заявление о явке с повинной, раскаялся, потерпевшая приняла его извинения. Федоров В.Н. вступил в брак с Ф.О., у которой имеется ребенок, находящийся в "...". Федоров В.Н. намеревался усыновить ребенка, встать на учет и пройти курс лечения .... Участковым по месту жительства Федоров В.Н. характеризуется не отрицательно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Федорова В.Н. и адвоката Тимониной А.О., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд, считая обстоятельства преступления установленными, вину Федорова В.Н. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, обоснованно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Федорова В.Н., обстоятельства, смягчающие наказание.

Наказание Федорову В.Н. назначено с применением ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие ребенка, так как в материалах дела каких-либо документов в отношении ребенка не имеется, а сам Федоров В.Н. указал в жалобе, что только намеревался усыновить его, и ребенок находится в "...".

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Нет оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Федорова В.Н..

Суд обоснованно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 7 ноября 2011 года и назначил окончательное наказание Федорову В.Н. в соответствии со ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда от 19 сентября 2012 года

в отношении Федорова В.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Федорова В.Н. и адвоката Тимониной А.О.- без удовлетворения.

Председательствующий- Решетов В.А.

Судьи- Иванилова В.А., Полозова Р.Ф.

...

...

...