Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-567/2023 от 28.07.2023

50RS0039-01-2023-008809-52                            Дело № 1-567/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023г.                                      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Латыйповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г.,

адвоката Колесницкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Горшкова И. А., <...> ранее юридически не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Горшков И.А. совершил три кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Горшков И.А. 27.06.2023г. в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Горшков И.А. 27.06.2023г. в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, зашел в подъезд <номер> <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящийся на лестничной площадке первого этажа, принадлежащий ФИО6, велосипед марки «BMX», стоимостью 10.000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Так же, Горшков И.А. <дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Горшков И.А. <дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, зашел в подъезд <номер> <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящийся на лестничной площадке первого этажа, принадлежащий ФИО7, велосипед марки «Стелс 710», стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Так же, Горшков И.А. <дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Горшков И.А. 04.07.2023г., в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, подошел, к находящемуся на участке местности, расположенному в 5 метрах от <адрес>, велосипеду марки «Стелс», принадлежащему ФИО8, после чего, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО8 велосипед марки «Стелс», стоимостью 10000 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст.314-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд считает, что вина подсудимого Горшкова И.А. доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, поскольку он совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО6, ФИО8, ФИО7

При назначении вида и размера наказания Горшкову И.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Горшков И.А. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении Горшкову И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально положительно, вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал похищенное имущество, активно принимал участие в проверке показаний на месте, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, в силу ст.62 ч.1 УК РФ также учитывает при определении ему размера наказания.

Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено три умышленных корыстных преступлений средней тяжести, конкретные данные о личности подсудимого, который ранее юридически не судим, формально положительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

Вместе с тем, оснований для применения к нему требований ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и данных о личности подсудимого, не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горшкова И. А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи у ФИО6) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи у ФИО8) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи у ФИО9) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения определить Горшкову И.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать Горшкова И.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Горшкову И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед «BMX» - оставить по принадлежности ФИО6;

- велосипед «Стелс» - оставить по принадлежности ФИО8;

- велосипед «Стел 710» - оставить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья                                        П.А. Сидоров