Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2024 ~ М-2916/2023 от 28.12.2023

Дело №2-384/2024 УИД: 34RS0003-01-2023-004018-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2024 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании платы за самовольное подключение к системе водоотведения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за самовольное подключение к системе водоотведения, судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в Кировский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку требования заявлены к ответчику, не проживающему на территории <адрес>. На разрешение сторон поставлен вопрос о передачи настоящего дела на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ФИО3 допущенный в процесс по устному ходатайству, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленных сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда <адрес> суда с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1 в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании платы за самовольное подключение к системе водоотведения, судебных расходов в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья- М.В. Самсонова