Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2019 ~ М-479/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-977/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года         г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., с участием представителя истца Герасимова Е.Н., действующего на основании доверенности от 11.01.2019, ответчика Борисовой Н.Д., представителя ответчика Семеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елюковой Натальи Николаевны к Борисовой Надежде Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Елюкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Борисовой Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Борисовой Н.Д., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Сергеева А.Ю. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу, под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Борисовой Н.Д. Согласно заключению ООО «Стайера» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 251 081,40 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по риску ОСАГО по полису <данные изъяты> в АО «СОГАЗ», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 74 800 руб.

Елюкова Н.Н. просила суд взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом уменьшении в размере 75 200 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 456 руб.

Истец Елюкова Н.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Герасимов Е.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Борисова Н.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( часть2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявленные требования Елюковой Н.Н. о взыскании с Борисовой Н.Д. в счет возмещении ущерба 75 200 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 456 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Борисовой Надежды Дмитриевны в пользу Елюковой Натальи Николаевны в счет возмещения ущерба 75 200 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 456 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья : Г.Н. Альгешкина