Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3722/2024 ~ М-3011/2024 от 19.06.2024

№2-3722/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-004840-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г.                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Мусину Д. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Мусину Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ПАО «МТС-Банк» и Мусиным Д.К. заключен кредитный договор №..., включающий в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общий условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 842 340 рублей. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. < дата > ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по кредитному договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от < дата > и выпиской из Приложения ... к указанному договору. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 888 754,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 087,54 руб.

Определениями суда от < дата >, от < дата > к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк», ООО «АльфаСтрахование Ж.».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик Мусин Д.К., третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МТС-Банк», ООО «АльфаСтрахование Ж.» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ПАО «МТС-Банк» и Мусиным Д.К. заключен договор потребительского кредита №... на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику Мусину Д.К. кредит в размере 842 340,00 рублей под 11,9 % годовых. Срок возврата кредита до < дата > Возврат кредита и уплаты процентов производится аннуитетными платежами в количестве 60, размер платежа 18 840 рублей, платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца (п.6 договора).

На основании договора о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета заемщику был открыт банковский счет ....

Заключение заемщиком договора произведено путем подписания заявления ... от < дата > аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

Пунктом 12 указанного договора о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако, заемщик Мусин Д.К. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом.

В настоящее время кредитором по спорному договору о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета является ООО «АйДи Коллект», на основании договора уступки прав (требований) ... от < дата >.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по договору займа юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от < дата > ... «О банках и банковской деятельности».

На момент заключения договора цессии, а именно < дата >, заемщик Мусин Д.К. уже имел перед первоначальным кредитором ПАО «МТС-Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 888 754,23 руб. и по договору цессии было уступлено Обществу «АйДи Коллект» право требования задолженности по этому договору о предоставлении кредита именно в размере 888 754,23 рублей, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от < дата >, которое было направлено Мусину Д.К.

Образовавшаяся у заемщика Мусина Д.К. задолженность по договору о предоставлении кредита от 28.12.2022г. перед кредитором ПАО «МТС-Банк» в размере 888 754,23 рублей не была уплачена ответчиком Мусиным Д.К. ни первоначальному кредитору на день заключения договора уступки прав требования, ни новому кредитору ООО «АйДи Коллект» по настоящее время, несмотря на требования об этом истца.

Согласно расчету истца задолженность Мусина Д.К. по договору потребительского кредита №... < дата > за период с < дата > по < дата > составляет 888 754,23 руб., из них: задолженность по основному долгу – 831 679,23 руб., задолженность по процентам – 57 075,00 руб., задолженность по штрафам - 0,00 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями кредитного договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору от < дата > в сумме 888 754,23 руб., из них: задолженность по основному долгу – 831 679,23 руб., задолженность по процентам – 57 075,00 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика также уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12 087,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Мусину Д. К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мусина Д. К., < дата > года рождения, (паспорт ...), в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН1177746355225) задолженность по договору №... от < дата > образовавшуюся по 27.04.2023г. в размере 888 754,23 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 831 679,23 рублей, задолженность по процентам – 57 075,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 087,54 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Г.М. Мухаметьянова