Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5418/2022 ~ М-4882/2022 от 03.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2022-007633-25 производство № 2-5418/2022

г. Великий Новгород 10 октября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Савельевой Т.А.,

представителя истца Румянцевой И.В. – Петрова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой И.В. к Румянцеву Е.А. о взыскании задолженности по расписке, процентов.

у с т а н о в и л:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась Румянцева И.В. с иском к Румянцеву Е.А. о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 208 000 руб., сумму процентов за неисполнение обязательств по действующей банковской ставке, с момента получения займа до момента подачи искового заявления в размере - 35 943 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5639 руб., судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб. и расходы на оформления доверенности в размере 1300 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 807, 808 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Румянцевой И.В. были переданы в собственность Румянцева Е.А. денежные средства в размере 208 000 руб. на время, по требованию возврата, без установления срока займа, с ежемесячным погашением в размере 6 000 руб., что подтверждается выданной ей распиской от Румянцева Е.А. с согласием на установленные договором займа условиями.

В расписке не указан срок возврата долга. Румянцева И.В. обратилась к заемщику денежных средств, с требованием их возврата. Уведомление о возврате долга было направлено в письменном виде заказным письмом и продублировано посредством направления на приложения в мобильном телефоне ответчика.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились заемные отношения.

При этом допустимые и достоверные доказательства выполнения Румянцевым Е.А. своих обязательств по данной сделке суду не представлены.

С учетом изложенного суд находит исковое требование о взыскании с ответчика 208 000 руб. по расписке обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 943,66 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 639 руб., судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб. и расходы на оформление доверенности в размере 1300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление Румянцевой И.В. к Румянцеву Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Румянцева Е.А. в пользу Румянцевой И.В. сумму долга в размере 208 000 руб., сумму процентов за неисполнение обязательств в размере 35 943,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 639 руб., судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Заочное решение принято в окончательной форме 21 октября 2022 года.