Решение по делу № 2-1965/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-1965/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2015 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карауловой Е. В. к ИП Титову А. В., ИП Ашихмину А. В. о защите прав потребителя, встречному иску ИП Титова А. В. к Карауловой Е. В. о принудительной передаче товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчикам, просит взыскать в связи с односторонним отказом от приобретенного товара – телевизора марки <данные изъяты> по причине ненадлежащего качества, - его стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, и штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы за нарушение прав потребителя.

ИП Титов А.В. заявил встречный иск к Карауловой Е.В. о принудительной передаче ей телевизора <данные изъяты> после ремонта, взыскании расходов за хранение.

В судебном заседании Караулова Е.В. и представитель ИП Титова А.В. заявили о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

ИП Ашихмин А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В совокупности изучив представленные материалы, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны урегулировали спор во внесудебном порядке.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Карауловой Е. В. от иска к ИП Титову А. В., и отказ от иска ИП Титова А. В. к Карауловой Е. В..

Производство по делу по иску Карауловой Е. В. к ИП Титову А. В., ИП Ашихмину А. В. о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа за нарушение прав потребителя, встречному иску ИП Титова А. В. к Карауловой Е. В. о принудительной передаче товара, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в 15-дневный срок с момента его принятия.

Судья Т.В. Молотова