Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-951/2022 от 02.11.2022

Дело № 12-951/2022

№

                                                  РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                 «15» декабря 2022 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора Управления Министерства культуры РФ Бурандасова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга Поповой А.В. от 05.10.2022г. № 5-1154/2022-152, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Интерком» по ч. 1 ст. 19.7.7 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга Поповой А.В. от 05.10.2022г. № 5-1154/2022-152 производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Интерком» по ч. 1 ст. 19.7.7 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель начальника отдела государственного контроля и надзора Управления Министерства культуры РФ Бурандасов В.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

В обоснование жалобы указывает, что не согласен с постановлением суда, поскольку демонстратором фильма являлось ООО «Интерком», им же осуществлялась продажа билетов на сеанс фильма «Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия» (2022) в кинотеатре «Великан». Сведений о том, что демонстратором фильма является <ФИО>4, у Министерства культуры не имелось.

Представитель ООО «Интерком» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие представителя ООО «Интерком».

В ходе судебного заседания Заместитель начальника отдела государственного контроля и надзора Управления Министерства культуры РФ Бурандасов В.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление суда отменить.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 05.10.2022г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.7 КоАП РФ в отношении ООО «Интерком» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу, что ООО «Интерком» не является демонстратором фильма, действовало в рамках договора, заключенного с <ФИО>4

Из условий договора от 29.06.2022г. следует, что ООО «Интерком» от своего имени, заключает договор и обязуется передать Арендатору во временное возмездное владение и пользование (в аренду) кинозал № 2, для качественного воспроизведения фильмов, в Комплексе многозального семейного кинотеатра «Великан-парк» на срок с 01.07.2022г. до 15.07.2022г.

Согласно п. 2.3 договора, арендатор гарантирует, что он является законным обладателем всех прав и данные права свободны от каких-либо обязательств перед третьими лицами.

В силу п. 2.5 договора арендатор гарантирует, что при демонстрации фильмов при проведении Мероприятия на объекте не будут нарушены нормы действующего законодательства об авторском праве и смежных правах.

Оценивая доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела мировым судом полностью изучены материалы дела, им дана надлежащая оценка.

Таким образом, судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга Поповой А.В. от 05.10.2022г. № 5-1154/2022-152, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Интерком» по ч. 1 ст. 19.7.7 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора Управления Министерства культуры РФ Бурандасова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: