Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6682/2023 ~ М-4771/2023 от 13.10.2023

По делу № 2-6682/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-006163-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года     

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

    АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 59300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1979 руб.

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Лачетти регистрационный номер О384РХ152, застрахованному на момент ДТП в АО «Объединенная страховая компания» по договору страховании транспортных средств (полис) № (№) и принадлежащему ФИО3

    Согласно административному материалу данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

    Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.

    В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами согласно страховому акту была произведена выплата страхового возмещения в размере 59300 руб., что подтверждается платежным поручением.

    Таким образом, с ответчика следует взыскать в порядке суброгации 59300 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения размера ущерба заявлять не намерен.

    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Лачетти регистрационный номер О384РХ152, застрахованному на момент ДТП в АО «Объединенная страховая компания» по договору страховании транспортных средств (полис) № (№) и принадлежащему ФИО3

    Согласно административному материалу данное ДТП произошло по вине ответчика.

Нарушение ответчиком ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

    Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 является лицом, ответственным за причинение вреда.

Поскольку автомобиль Шевроле Лачетти регистрационный номер (№) на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Объединенная страховая компания», которое выплатило сумму страхового возмещения в размере 59300 руб., то к истцу применительно к требованиям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим АО «Объединенная страховая компания» вправе обратиться к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, суд применительно к требованиям статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в размере 59 300 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» денежные средства в сумме 59300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1979 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)