Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-911/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-911/23

65RS0001-01-2023-004179-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                      31 мая 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Черкашиной Е.С.,

подсудимого Шафигулина В.Ш.,

его защитника – адвоката Мязина А.Ю.,

подсудимого Васенина З.И.,

его защитника – адвоката Кривулько Е.В.,

помощника судьи Ким Я.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шафигулина В.Ш., <данные изъяты>, не судимого.

Под стражей по данному делу не содержался.

Васенина З.И. , <данные изъяты>, не судимого.

Под стражей по данному делу не содержался.

обвиняемых каждого из них в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шафигулин В.Ш. и Васенин З.И. 28 июля 2022 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО»).

Шафигулин В.Ш. и Васенин З.И. 02 августа 2022 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО»).

Шафигулин В.Ш. и Васенин З.И. с 07 по 08 августа 2022 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО»).

Преступления подсудимые совершили в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Шафигулин В.Ш. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 28 июля 2022 года, находился <адрес>, где обратил внимание на телевизор, прикрепленный к стене и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ИП «ФИО»

С целью реализации задуманного, Шафигулин В.Ш. обратился к Васенину З.И. с предложением совершить хищение чужого имущества в указанном номере хостела «Фабрика», на что Васенин З.И. ответил согласием, при этом роли между собой не распределяли, решили, что будут действовать по обстановке. Таким образом, в указанное время, в указанном месте Шафигулин В.Ш. и Васенин З.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, без распределения ролей.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шафигулин В.Ш. совместно с Васениным З.И., в указанный период времени, находясь в указанном номере хостела <адрес>, действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошли к стене, на которой был прикреплен телевизор DEXP F32F8000C в корпусе черного цвета, стоимостью 15 999 рублей, взяв заранее заготовленный неустановленный в ходе предварительного следствия инструмент, Шафигулин В.Ш. и Васенин З.И. по очереди откручивали крепления телевизора от кронштейна, после чего сняв указанный телевизор со стены, завернули в картонную коробку и вынесли его из номера <адрес>, тем самым похитив имущество ИП «ФИО» на указанную сумму.

В дальнейшем, Шафигулин В.Ш. совместно с Васениным З.И. с похищенным имуществом, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Шафигулин В.Ш. совместно с Васениным З.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 28 июля 2022 года, находясь в номере 407 хостела «Фабрика», расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Бумажная, д. 24 Б/2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащее ИП «ФИО», причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 15 999 рублей.

Шафигулин В.Ш. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 37 минут 02 августа 2022 года, находился <адрес>, где обратил внимание на гарнитуру для душа с верхней лейкой и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ИП «ФИО».

С целью реализации задуманного, Шафигулин В.Ш. обратился к Васенину З.И. с предложением совершить хищение чужого имущества в указанном номере хостела <адрес>, на что Васенин З.И. ответил согласием, при этом роли между собой не распределяли, решили, что будут действовать по обстановке. Таким образом, в указанное время, в указанном месте Шафигулин В.Ш. и Васенин З.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, без распределения ролей.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шафигулин В.Ш. совместно с Васениным З.И., в указанный период времени, находясь в указанном номере хостела <адрес>, действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошли к гарнитуре для душа с верхней лейкой 200 мм, со смесителем POTATO, стоимостью 8 999 рублей, и стали её по очереди демонтировать ранее заготовленными неустановленными в ходе предварительного следствия инструментами, путем откручивания креплений от стены, после чего сняв указанную гарнитуру для душа с верхней лейкой 200 мм со смесителем POTATO, Шафигулин В.Ш. положил её в сумку, тем самым похитив имущество ИП «ФИО» на указанную сумму.

В дальнейшем, Шафигулин В.Ш. совместно с Васениным З.И. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Шафигулин В.Ш. совместно с Васениным З.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 37 минут 02 августа 2022 года, находясь в номере <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащее ИП «ФИО», причинив своими действиями последнему, материальный ущерб на сумму 8 999 рублей.

Шафигулин В.Ш. в вечернее время 07 августа 2022 года, находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска, будучи достоверно осведомленным о принципе работы нестационарного торгового объекта по продаже питьевой воды и наличии внутри отделения, предназначенного для хранения поступивших от реализации питьевой воды денежных средств, возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств из какого-либо торгового объекта путем проникновения.

С целью реализации задуманного, Шафигулин В.Ш. 07 августа 2022 года не позднее 23 часов 30 минут, в районе дома <адрес> обратился к Васенину З.И. с предложением совершить хищение денежных средств из нестационарного торгового объекта по продаже питьевой воды совместно, на что Васенин З.И. ответил согласием, таким образом, вступив с Шафигулиным В.Ш. в предварительный преступный сговор. После чего Шафигулин В.Ш. и Васенин З.И. распределили между собой роли, согласно которых, Шафигулин В.Ш. будет вскрывать нестационарный торговый объект по продаже питьевой воды, расположенный <адрес>, обеспечивая доступ к отделению с денежными средствами, а Васенин З.И. будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Шафигулина В.Ш. и похищать из нестационарного торгового объекта по продаже питьевой воды денежные средства.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Шафигулин В.Ш. и Васенин З.И. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 23 часов 30 минут 07 августа 2022 года до 00 часов 15 минут 08 августа 2022 года подошли к нестационарному торговому объекту по продаже питьевой воды, принадлежащему ИП «ФИО», неположенному на участке местности, у дома <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде имущественного вреда собственнику, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений Шафигулин В.Ш. согласно распределенной ему ранее роли, используя имеющийся при нем неустановленный в ходе предварительного следствия, инструмент, а именно пальчиковую батарейку, путем подключения пальчиковой батарейки к проводам нестационарного торгового объект по продаже питьевой воды, замкнул тем самым электрическую цепь, открыл дверцу ограничивающую доступ к купюроприемнику и монетоприемнику, в то время как Васенин З.И. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Шафигулина В.Ш. в случае возникновения опасности грозящей осуществлению преступного замысла.

После открытия дверцы, Васенин З.И. достал из нестационарного торгового объект по продаже питьевой воды кассету ICT - встроенную, в купюроприемник ICT ХВА для хранения купюр, стоимостью 60 000 рублей, в которой находились денежные средства на общую сумму 1 250 рубля, и кассету NRI - встроенную, в монетоприемник NRI Currenza С2 Green MDB для хранения монет, стоимостью 40 000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами на сумму 947 рублей, принадлежащими ИП «ФИО», тем самым незаконно завладел имуществом ИП «ФИО» на общую сумму 102 197 рублей.

В дальнейшем, Шафигулин В.Ш. совместно с Васениным З.И. с похищенным имуществом, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Шафигулин В.Ш. совместно с Васениным З.И. действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени 23 часов 30 минут с 07 августа 2022 года до 00 часов 15 минут 08 августа 2022 года, находясь на участке местности, расположенном у дома <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из нестационарного торгового объекта по продаже питьевой воды, похитили имущество ИП «ФИО», а именно: кассету ICT - встроенную, в купюроприемник ICT ХВА для хранения купюр, стоимостью 60 000 рублей, денежные средства - купюры на общую сумму 1250 рублей, и кассету NRJ - встроенную, в монетоприемник NRI Currenza С2 Green MDB для хранения монет, стоимостью 40 000 рублей и денежные средства на общую сумму 947 рублей, чем причинили ИП «ФИО» значительный материальный ущерб на общую сумму 102 197 рублей.

В судебном заседании подсудимые Шафигулин В.Ш. и Васенин З.И. с предъявленным им обвинением согласились полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что заявлено оно ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники подсудимых – адвокаты Мязин А.Ю. Кривулько Е.В., государственный обвинитель Черкашина Е.С., представитель потерпевшего ИП «ФИО» - ФИО, представитель потерпевшего ИП «ФИО» - ФИО (от которых в материалах дела имеются письменные заявления), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. Учитывая, что Шафигулин В.Ш. и Васенин З.И. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, предъявленное им обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Черкашина Е.С. по вышеуказанным фактам хищения имущества потерпевших, в полном объеме поддержала предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимых Шафигулина В.Ш. и Васенина З.И. по данным эпизодам преступлений.

Вместе с тем, решая вопрос о квалификации действий подсудимых Шафигулина В.Ш. и Васенина З.И. по факту хищения имущества, принадлежащего ИП «ФИО» 28 июля 2022 года и 02 августа 2022 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Так, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ИП «ФИО» от 28 июля 2022 года, причинив ущерб в сумме 15 999 рублей и хищения имущества 02 августа 2022 года, причинив ущерб в сумме 8 999 рублей, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, то обстоятельство, что в результате вышеуказанных хищений потерпевший ФИО, являющийся индивидуальным предпринимателем был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в связи с чем суд из объема, предъявленного Шафигулину В.Ш. и Васенину З.И. по данным эпизодам преступлений, исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

    Кроме того, как следует из материалов дела, Шафигулин В.Ш. и Васенин З.И. совершили кражу имущества, принадлежащего ИП «ФИО», путем незаконного проникновения в иное хранилище – нестационарный торговый объект по продаже питьевой воды.

Вместе с тем согласно примечанию 3 к статье 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

По смыслу закона под иным хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами и предназначены для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей. Следовательно, основными критериями для признания иного хранилища таковым являются отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение такого объекта не дает основания рассматривать его как хранилище.

Между тем указанный в обвинительном заключении нестационарный торговый объект, предназначенный для продажи питьевой воды, который не подпадает под признаки сооружения в его уголовно-правовом смысле, и опровергает выводы органа предварительного следствия о его основном предназначении - хранении материальных ценностей, что, в силу примечания 3 к статье 158 УК РФ, не позволяет квалифицировать действия Шафигулина В.Ш. и Васенина З.И. как кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку для переквалификации действий Шафигулина В.Ш. и Васенина З.И. не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменились, суд приходит к выводу об исключении из предъявленного Шафигулину В.Ш. и Васенину квалифицирующего признака - с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует совместные действия подсудимых Шафигулина В.Ш. и Васенина З.И. следующим образом:

по эпизоду от 28 июля 2022 года (хищение имущества ИП «ФИО») по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду от 02 августа 2022 года (хищение имущества ИП «ФИО») по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду от 07-08 августа 2022 года (хищение имущества ИП «ФИО») по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении размера и вида наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

    Так, при изучении личности подсудимых установлено следующее.

Шафигулин В.Ш. не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Васенин З.И. не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Шафигулину В.Ш. и Васенину З.И. наказание по всем инкриминированным им преступлениям, суд признаёт: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В то же время, оснований для признания в действиях Шафигулина В.Ш. и Васенина З.И. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, выразившиеся в отсутствии денежных средств, суд не усматривает, поскольку испытываемые ими временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, обусловленными образом жизни подсудимых.

При этом, не имеется у суда оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Шафигулина В.Ш. и Васенина З.И. – их намерение возместить потерпевшим причинённый ущерб, поскольку в судебном заседании установлено, что Шафигулиным В.Ш. и Васениным З.И. таких действий совершено не было. Проявление же намерения по возмещению потерпевшим ущерба, причиненного преступлением, суд расценивает как проявление раскаяния в содеянном, что уже судом признано в качестве обстоятельства смягчающего их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Шафигулину В.Ш. и Васенину З.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях Шафигулина В.Ш. и Васенина З.И. установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие их наказание, суд при назначении наказания подсудимым по всем составам преступлений учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми Шафигулиным В.Ш. и Васениным З.И., позволяющих суду применить к ним более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, по которым квалифицированы действия подсудимых, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к Шафигулину В.Ш. и Васенину З.И. положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В связи с фактическими обстоятельствами совершённых Шафигулиным В.Ш. и Васениным З.И. преступлений и высокой степенью их общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимым положений части 6 статьи 15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированных каждому из них преступлений на менее тяжкие.

При определении Шафигулину В.Ш. и Васенину З.И. вида наказания за совершенные преступления, суд учитывает личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых им деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести, высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление Шафигулина В.Ш. и Васенина З.И. без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Поскольку судом Шафигулину В.Ш. и Васенину З.И. назначено наказание в виде условного осуждения, то в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимых с учетом их возраста, трудоспособности, состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Шафигулину В.Ш. и Васенину З.И. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение им наказания в виде условного осуждения, будет достаточным для достижения целей назначения наказания.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимым Шафигулину В.Ш. и Васенину З.И. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Шафигулиным В.Ш. и Васениным З.И. совершены преступления средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению подсудимым по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых Шафигулина В.Ш. и Васенина З.И. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Решая в соответствии со ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданских исках заявленных представителями потерпевшего ИП «ФИО» - ФИО в размере 24 998 рублей (том № 1 л.д. 215), ИП «ФИО» - ФИО в размере 102 197 рублей (том № 2 л.д. 52), суд, учитывая признание подсудимыми Шафигулиным В.Ш. и Васениным З.И. исков и согласие с их размером, признает исковые требования представителей потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с Шафигулина В.Ш. и Васенина З.И. в солидарном порядке:

в пользу потерпевшего ИП «ФИО» денежные средства в размере 24 998 рублей;

в пользу потерпевшего ИП «ФИО» денежные средства в размере 102 197 рублей.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему:

«DVD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных <адрес> (том № 2 л.д. 10, 11); «DVD - R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, предоставленного 06 августа 2022 года в ответ на запрос ИП «ФИО» (том № 2 л.д. 22, 23) – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Мязина А.Ю., Кривулько Е.В. на предварительном следствии, суд с подсудимых Шафигулина В.Ш. и Васенина З.И. не взыскивает, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Шафигулина В.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 28 июля 2022 года имущества ИП «ФИО») – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 02 августа 2022 года имущества ИП «ФИО») – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

    по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 07-08 августа 2022 года имущества ИП «ФИО») – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шафигулину В.Ш. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шафигулину В.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

    Признать Васенина З.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 28 июля 2022 года имущества ИП «ФИО») – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 02 августа 2022 года имущества ИП «ФИО») – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

    по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 07-08 августа 2022 года имущества ИП «ФИО») – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Васенину З.И. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Васенину З.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Шафигулина В.Ш. и Васенина З.И. следующие обязанности: не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, работать, о смене места работы уведомлять специализированные государственные органы, осуществляющего контроль за исправлением осужденных в течение 5 (пяти) дней с момента наступления соответствующего события, являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных в установленные ими дни.

Меру пресечения Шафигулину В.Ш. и Васенину З.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иски представителей потерпевших ИП «ФИО» - ФИО в размере 24 998 рублей; ИП «ФИО» - ФИО в размере 102 197 рублей – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шафигулина В.Ш. и Васенина З.И. в пользу в пользу потерпевшего ИП «ФИО» денежные средства в размере 24 998 рублей; в пользу потерпевшего ИП «ФИО» денежные средства в размере 102 197 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

«DVD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на магазине <адрес> (том № 2 л.д. 10, 11); «DVD - R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, предоставленного 06 августа 2022 года в ответ на запрос ИП «ФИО» (том № 2 л.д. 22, 23) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья:                           Г.В. Мастеркова