Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 03.04.2023

                        УИД: 66RS0029-01-2023-000445-54

дело № 1-101/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                             город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А.,

с участием государственного обвинителя Королюк Н.Е.,

подсудимого Березина В.А.,

защитника – адвоката Гуганова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Березина Вячеслава Алексеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Березин В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено в г. Камышлов при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08:00 10 февраля 2023 года по 17:44 11 февраля 2023 года у находящегося на территории г. Камышлова Свердловской области Березина В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипедов, с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, расположенный во дворе частного дома № № по ул. <адрес> (далее по тексту дом).

Реализуя свой преступный умысел, Березин В.А. в указанный период времени с целью перевозки похищенного имущества подыскал неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1 у которого имеется автомобиль марки ИЖ-7245220 (грузовой фургон), государственный регистрационный знак № (далее по тексту автомобиль), с которым договорился о перевозке велосипедов и помощи в их погрузке. Далее Березин В.А. и Свидетель №1 в указанный период времени, по указанию Березина В.А. подъехали к дому на вышеуказанном автомобиле. После чего Березин В.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, убедившись, что никто из посторонних за его преступными действиями не наблюдает, перелез через ограждение дома, попав на территорию двора, и через незапертые двери зашел в расположенный во дворе дома гараж, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, находясь внутри которого отыскал принадлежащие Потерпевший №1: велосипед марки и модели «STINGER matrix SX100» бело-черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, велосипед марки и модели «FORWARD active» желтого цвета, стоимостью 5 000 рублей, велосипед неустановленной марки и модели черного цвета, стоимостью 5 000 рублей и горный велосипед неустановленной марки и модели серо-черного цвета, стоимостью 8 500 рублей. После чего Березин В.А. в указанный период времени поочередно выкатил из гаража и через забор передал неосведомленному о его преступных намерениях Свидетель №1 велосипед марки и модели «STINGER matrix SX100» бело-черного цвета, велосипед марки и модели «FORWARD active» желтого цвета, велосипед неустановленной марки и модели черного цвета (стоимостью 5 000 рублей), которые Свидетель №1 по просьбе Березина В.А. погрузил в автомобиль. После чего Березин В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыл калитку ворот с внутренней стороны двора, и выкатил из гаража на улицу горный велосипед неустановленной марки и модели серо-черного цвета, и попытался погрузить его в автомобиль. Однако, в этот момент преступные действия Березина В.А. были обнаружены ранее ему неизвестной ФИО7, которая подошла к нему и сообщила ему об этом, потребовав прекратить противоправные действия. После этого Березин В.А. осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО7, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, незаконно продолжил совершать противоправное и безвозмездное изъятие и удержание велосипеда марки и модели «STINGER matrix SX100» бело-черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, велосипеда марки и модели «FORWARD active» желтого цвета, стоимостью 5 000 рублей, велосипеда неустановленной марки и модели черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, и горного велосипеда неустановленной марки и модели серо-черного цвета, стоимостью 8 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем Березин В.А. погрузил горный велосипед неустановленной марки и модели серо-черного цвета в автомобиль и с места преступления скрылся, получив возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Березин В.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Березин В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 10 февраля 2023 года около 10:00 он находился на работе, где к нему подошел мужчина, поинтересовался нашел ли он ранее утерянный велосипед и пояснил, что велосипед может быть по адресу: <адрес>. Он решил съездить по данному адресу, проверить информацию, посмотреть есть ли там велосипед, в связи с чем попросил Свидетель №1 помочь. Приехав по указанному адресу, он подергал двери, и. поскольку они были закрыты, перелез через забор на территорию двора, где в заброшенном сарае увидел 4 велосипеда, один из которых был похож на его. Поскольку велосипед находился почти в разобранном состоянии, он решил взять остальные три на запчасти. Три велосипеда он передал через забор Свидетель №1, а когда выкатил из сарая четвертый, то так как на улице уже была соседка - он его выкатил через калитку. На вопрос соседки он пояснил, что везет в полицию велосипеды, один из которых принадлежит ему. Приехав в свой гараж, Свидетель №1 попросил оставить ему один велосипед, что он и сделал. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, интересовались тем, где находятся велосипеды. Он сразу же поехал с ними в гараж, отдал находящиеся у него велосипеды и попросил Свидетель №1 привезти оставшийся у него велосипед. Поясняет, что если бы соседка поняла, что он делает, и попросила вернуть данные велосипеды, он бы их это сделал.

Свои показания Березин В.А. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.76-80).

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Березина В.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она вместе со своими детьми проживает по адресу: <адрес>, где имеется гараж, вход в который осуществляется, как через запирающиеся изнутри центральные двустворчатые ворота, так и со стороны двора через одностворчатую дверь, которая всегда находится в приоткрытом состоянии для проветривания гаража. Вход в ограду дома осуществляется через двустворчатые деревянные ворота, а также через калитку находящуюся в створке ворот. У ее детей имеются четыре велосипеда: один горный серого цвета, который несколько лет назад им отдала на постоянное пользование ее подруга Свидетель №3; три подростковых велосипеда -черный приобрела ее свекровь ФИО8 около 4-5 лет назад через интернет-магазин «Юла», за какую точно сумму сказать не может; велосипеды марки «STINGER matrix SX100» бело-черного цвета и марки «FORWARD active» желтого цвета - отдал ее покойному мужу кто-то из его друзей. Данные велосипеды хранились в гараже, ее дети ими пользовались каждое лето, катались на них по району «Насонова». 11 февраля 2023 года в вечернее время от соседки Свидетель №2, проживающей в доме напротив, ей стало известно, что 10 февраля 2023 года около 12:00, когда дома никого не было, к дому подъехал автомобиль с кузовом, с пассажирской стороны которого вышел мужчина, перелез через забор (ворота), начал вытаскивать из гаража велосипеды и передавал их второму мужчине (водителю), который в последующем складывали их в кузов автомобиля. На что Свидетель №2 выйдя из дома на улицу, сделала мужчинам замечание, после которых они велосипеды так и не вернули на место, а увезли их в неизвестном направлении. Пользоваться данными велосипедами она и ее дети никому не разрешали, а тем более брать их без разрешения. Входная калитка и ворота на момент совершения преступления были закрыты на щеколду со стороны двора. В настоящее время с учетом износа и имеющих повреждений велосипеды оценивает, следующим образом: горный серо-черного цвета в 8 500 рублей, подростковый марки «STINGER matrix SX100» бело-черного цвета в 5 000 рублей, подростковый черного цвета в 5 000 рублей, подростковый марки «FORWARD active» желтого цвета в 5 000 рублей, итого общий ущерб на сумму 23 500 рублей, который для нее является значительным, так как она не имеет постоянного источника дохода. Лицо, которое совершило данное преступление, ей не известно. Мужчины по имени Березин В.А. и Свидетель №1 ей и ее мужу не знакомы (л.д.40-41)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки ИЖ-7245220 (грузовой фургон), государственный регистрационный знак № 10 февраля 2023 года с 08:00 до 17:00 он находился на рабочем месте базы управляющей компании «Эстра-УК», по адресу: г. Камышлов, ул. Энгельса, 294А. Около 12:00 к нему обратился напарник Березин В.А. и попросил оказать ему помощь в перевозке велосипедов на его автомобиле ИЖ, с района Насонова до гаража, который находится в центре г. Камышлова, на что он добровольно согласился. За услуги грузоперевозок Березин В.А. должен был ему заплатить 400 рублей, при этом тот ему не говорил, кому принадлежат велосипеды, которые надо перевезти, он у него об этом не спрашивал. В обеденный перерыв с 12:00 до 13:00 они с Березиным В.А. поехали за велосипедами, последний назвал ему адрес: <адрес>. Приехав по данному адресу, он увидел частный одноэтажный дом, рядом с которым во дворе стоял гараж с металлическими воротами. Пока он искал перчатки в салоне своего автомобиля, Березин В.А. вышел из автомобиля и направился в ограду дома, откуда с боковой части попал в помещение гаража (каким образом он не видел). После чего, Березин В.А. начал вытаскивать три маленьких велосипеда из гаража и подавать ему их через ворота сверху, он тем временем принимал с другой части ворот велосипеды у Березина В.А. и складывал их в кузов своего автомобиля. Через некоторое время Березин В.А., открыв ведущую в ограду дома калитку, выкатил большой горный велосипед серого цвета, который передал ему для того чтобы он загрузил велосипед в кузов своего автомобиля. В это время на улицу вышла женщина из дома напротив и начала спрашивать, что они тут делают, он ей ответил, что его попросили перевести велосипеды, и попросил женщину обратиться к Березину В.А. После этого он закрыл задние двери кузова своего автомобиля, а Березин В.А. продолжал разговаривать с женщиной (соседкой) из дома напротив, о чем они разговаривали ему не известно. Спустя некоторое время Березтин В.А. сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и по его просьбе они поехали в гараж к последнему, расположенный в центре города, адрес гаража ему не известен, для того чтобы выгрузить велосипеды из кузова. Приехав в гараж, они с Березиным В.А. начали выгружать три маленьких велосипеда, тем временем он предложил Березину В.А. обменять свой подростковый велосипед на горный велосипед серого цвета, который последний ранее ему передал для того, чтобы он погрузил его в кузов своего автомобиля, на что тот согласился и горный велосипед серого цвета он не стал выгружать из кузова, пообещав Березину В.А. привести свой подростковый велосипед через несколько дней. За оказанную услугу грузоперевозок через несколько дней Березин В.А. рассчитался с ним наличными денежными средствами в размере 400 рублей. О том, что велосипеды, которые он помог Березину В.А. перевезти, тому не принадлежат, ему не было известно, если бы он знал, что Березин В.А. совершает кражу велосипедов, то в своих услугах ему отказал (л.д.47-49)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, она приезжает в г. Камышлов, чтобы ухаживать за своей мамой, проживающей в частном доме по адресу: <адрес>. 10 февраля 2023 года в дневное время она находилась дома у мамы, занималась домашними делами, в районе 12:00, точное время не помнит, в окно дома, выходящее на <адрес>, она увидела как возле дома № стоит автомобиль марки ИЖ (фургон) бежевого цвета, государственный регистрационный знак № и мужчину, который перепрыгивал через входные ворота, ведущие во двор дома № по ул. <адрес>. На вид мужчине было около 50 лет, худощавого телосложения, одет в черную куртку и вязанную черную шапку, высокого роста. Рядом стоял мужчина - водитель автомобиля ИЖ, на вид ему 25-30 лет, в вязаной серой шапке и куртке светлого цвета. В окно она увидела, как мужчина, находившийся во дворе дома, передавал через ворота дома водителю автомобиля три подростковых велосипеда. Тем временем она надела верхнюю одежду и выбежала на улицу для того, чтобы спросить у мужчин, на каком они основании забирают чужие велосипеды. Когда она уже была на улице, мужчина, находящийся во дворе дома через входные ворота, ведущие во двор, выкатывал на улицу четвертый велосипед, который они также погрузили в автомобиль. Мужчина, передающий из ограды велосипеды водителю автомобиля, сказал ей, что он приехал за своим велосипедом, который у него был украден, на ее вопрос «почему Вы берете еще велосипеды», мужчина ответил ей, что один велосипед его, который ранее был у него украден, а второй он берет на запчасти, а остальные два велосипеда, мужчина сказал надо отвести в отдел полиции в качестве вещественного доказательства, так как они ранее были так же украдены. После того, как мужчины погрузили четыре велосипеда в кузов автомобиля, они сели в автомобиль и уехали в неизвестном направлении. Ранее, когда она приезжала в летнее время в гости к своей маме, она видела как соседские дети, из <адрес>, катались на данных велосипедах, эти велосипеды принадлежали им. Она сразу поняла то, что мужчины, которые грузили четыре велосипеда в кузов автомобиля, решили украсть их, так как они вели себя неправомерно. Так как 10 февраля 2023 года в течении дня она не видела хозяев дома № по ул. <адрес> <адрес>, чтобы сказать им о краже велосипедов. На следующий день 11 февраля 2023 года в дневное время, когда дети возвращались домой, она вышла на улицу, сообщила им о краже их велосипедов, о чем они сказали своей маме Потерпевший №1 (л.д.51-53)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что около 9 лет назад она подарила своей подруге Потерпевший №1 свой горный велосипед серо-черного цвета неизвестной марки, который она покупала с мужем по объявлению в интернете около 10 лет назад, за какую сумму в настоящее время не помнит. В первых числах февраля 2023 года, точную дату не помнит, ей от Потерпевший №1 стало известно о краже из ее гаража, расположенного во дворе дома, неизвестными лицами четырех велосипедов, в том числе и подаренного ею. Так же ей известно, что один из похищенных велосипедов детям Потерпевший №1 купила их бабушка по объявлению, а остальные два - им подарил знакомый покойного мужа Потерпевший №1 (л.д.44-45)

Кроме того, виновность Березина В.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного о поступлении 11 февраля 2023 года в 17:44 в дежурную часть сообщения Потерпевший №1 хищении в период с 10 февраля 2023 года по 17:44 11 февраля 2023 года из сарая по адресу: <адрес>, принадлежащих ей четырех велосипедов на автомобиле ИЖ Р380 (л.д.6)

- заявлением Потерпевший №1 с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 10 февраля 2023 года по 18:00 11 февраля 2023 года похитили ее имущество (4 велосипеда) из гаража, расположенного по <адрес>, тем самым причинив значительный материальный ущерб на сумму 23 500 рублей (л.д.8)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является двор дома № № по ул. <адрес> Вход во двор дома № осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся на задвижку. За данной дверью с правой стороны расположен кирпичный гараж, из которого со слов заявительными Потерпевший №1 были похищены принадлежащие ей 4 велосипеда. С места происшествия ничего не изымалось (л..д.11-14)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является участок местности в гаражном массиве, рядом с домом № 29 по ул. Советская г. Камышлова Свердловской области, где находится гараж, в котором расположены на снегу велосипед «Stinger» с рамой белого, красного и черного цвета. В 1,5 метрах от гаража - велосипед «Forward» желтого цвета. В 2 метрах от гаража - велосипед черного цвета с розовым сиденьем. Данные велосипеды с места происшествия изъяты. Березин В.А. пояснил, что данные велосипеды он похитил из гаража, расположенного во дворе дома № по ул. <адрес>. (л.д.15-17). Данные велосипеды были осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-63, 64)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является кабинет № 15 дома № 59 по ул. Свердлова в г. Камышлова Свердловской области, где был изъят велосипед серого цвета. Свидетель №1 пояснил, что данный велосипед ему передал Березин В.А. в обмен на его велосипед (л.д.18-20). Данный велосипед был осмотрен следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.56-63, 64)

Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Так, в судебном заседании установлено, что с 08:00 10 февраля 2023 года по 17:44 11 февраля 2023 года Березин В.А. умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил из иного хранилища – гаража, 4 велосипеда, принадлежащих Потерпевший №1

При таких обстоятельствах совокупность проанализированных выше доказательств суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Возможность оговора и самооговора подсудимого в судебном заседании не установлена.

Исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал умышленно, с корыстной целью. Для свидетеля ФИО7 был очевиден и понятен преступный характер действий подсудимого, а подсудимый осознавал, что она понимает противоправный характер его действий.

Доводы подсудимого о намерении прекратить преступные действия в случае указания на это соседкой опровергаются оглашенным в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО7, согласно которым после замечания ФИО7 подсудимый продолжил загружать велосипеды в автомобиль.

Вопреки доводам стороны защиты возникновение у подсудимого умысла на хищение указанных велосипедов до проникновения в гараж подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 10 февраля 2023 года, находясь на работе, Березин В.А. попросил его оказать помощь в перевозке велосипедов на его автомобиле ИЖ с района Насонова до гаража, который находится в центре г. Камышлова. Кроме того, суд полагает, что при возникновении у подсудимого желания только посмотреть наличие его велосипеда в спорном гараже, помощь Свидетель №1 в его перевозке не требовалась.

Суд критически относится к доводам защитника о том, что при обнаружении факта хищения подсудимым велосипедов соседка поверила в то, что он забирает принадлежащий ему велосипед и не сообщила в правоохранительные органы, поскольку в судебном заседании установлено иное. Данные доводы опровергаются, в том числе показаниями свидетеля ФИО11, сообщившей о том, что ей было понятным намерение подсудимого на кражу велосипедов, при этом в последующем она рассказала детям потерпевшей о хищении их велосипедов. При этом при отсутствии у свидетеля сомнений в правомерности действий подсудимого, сообщать об этом она никому, в том числе детям, не стала бы. Факт того, что свидетель не обратилась в полицию с сообщением о хищении не освобождает подсудимого от уголовной ответственности за содеянное.

Суд полагает, что квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в иное хранилище нашел свое подтверждение в судебном заседании. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый проник в гараж, без разрешения собственника или иного законного владельца жилища, откуда выкатил принадлежащие Потерпевший №1 4 велосипеда, общей стоимостью 23 500 рублей. Таким образом, подсудимый проник в гараж незаконно с целью хищения имущества.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для переквалификации действий Березина В.А. на статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) не имеется, поскольку открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

Таким образом, поскольку судом установлен факт совершения Березиным В.А. хищения чужого имущества в присутствии ФИО7, указавшей на осознание ею противоправного характера действий подсудимого и задавшей Березину В.А. вопрос о том, зачем он берет чужое, действия последнего квалифицированы верно.

Суд приходит к выводу, что при совершении преступления Березин В.А. осознавал противоправность изъятия чужого имущества, действовал из корыстных побуждений, открыто, не имея, в том числе предполагаемого права на похищенные велосипеды, принадлежащие потерпевшей, которая согласия на их использование или распоряжение до изъятия подсудимым не давала, долговых и иных обязательств между подсудимым и потерпевшей не установлено.

Действия подсудимого Березина В.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

За содеянное Березин В.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 4 статьи 15 УК РФ к тяжким преступлениям, данные о личности виновного, его состояние здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога Березин В.А. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что Березин В.А. работает, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с супругой и детьми, положительно характеризуется по месту работы и участковым уполномоченным полиции, к административной ответственности не привлекался, принес извинения потерпевшей, вернул похищенное имущество.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия сведений о совершенном преступлении, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, участие в проверке показаний на месте, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку велосипеды были выданы подсудимым добровольно до возбуждения уголовного дела, на основании части 2 статьи 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности по месту работы и участковым уполномоченным, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, состояние здоровья его матери, оказание ей физической и материальной помощи, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, являющейся студентом, а также принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый работает, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и детьми, то есть социально адаптирован. Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, раскаявшегося в содеянном, давшего явку с повинной и вернувшего похищенное имущество до возбуждения уголовного дела, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со статьей 73 УК РФ, с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить наказание виновному с применением положений статей 64 и 53.1 УК РФ, или более мягкий вид наказания, поскольку в своей совокупности, установленные судом смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением Березина В.А. во время и после его совершения. Правовых оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также вышеизложенные данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание будет являться достаточным для исправления подсудимого и полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: 4 велосипеда, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей (л.д. 64,65). При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 УПК РФ, в связи с чем велосипеды подлежат возвращению собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Березина Вячеслава Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Березину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не покидать место своего жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении Березина В.А. не избирать.

Вещественные доказательства: горный велосипед серо-черного цвета, подростковый велосипед марки «STINGER matrix SX100» бело-черного цвета, подростковый велосипед черного цвета, подростковый велосипед маки «FORWARD active» желтого цвета – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий                     Е.А. Здор