Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 ~ М-18/2023 от 11.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо                                          3 февраля 2023 г.                                                                   Дело № 2-102/2023

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Бардиж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Коваленко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Коваленко Елене Анатольевне, ФИО3 о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании 177 728 рублей 29 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Коваленко Е.А., является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и проживает в ней совместно с ФИО3, и не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушаются положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 1 февраля 2020 года по 31 декабря 2022 года составляет 177 728 рублей 29 копеек, которая не погашается.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между этой организацией и ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с 01 января 2003 года.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела без участия представителя МУП «Тепловодоканал».

Ранее ФИО5 представила в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором заявила об отказе от исковых требований к ФИО3, мотивируя тем, что он фактически не проживает в приведенной квартире. Исковые требования к Коваленко Е.А. поддержала в полном объеме.

Ответчик – Коваленко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по адресу регистрации по месту проживания.

Судебное извещение о явке в судебное заседание было возвращено организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а должник – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Определением Бодайбинского городского суда от 03 февраля 2023 года производство по делу было прекращено в части исковых требований МУП «Тепловодоканал» к Коваленко Е.А. о признании договора энергоснабжения заключенным, а также принят отказ истца от исковых требований к ФИО3.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к Коваленко Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник (далее «ГК РФ) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

По правилам части 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Елена Анатольевна со ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По данным представленной в материалы дела МУП «Служба заказчика» поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы владелец – Коваленко Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведения о регистрации Коваленко Е.А., ФИО3 подтверждаются адресной справкой Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский». Помимо этого, в адресной справке отражено, что у ФИО3 имеется временная регистрация по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Бодайбинского городского суда от 01 июня 2017 года, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение, признан заключенным договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, между МУП «Тепловодоканал» и Коваленко Е.А., ФИО3 с момента открытия лицевого счета, и с них взыскана солидарно задолженность по коммунальным платежам за период с 1 июля 2014 года по 1 апреля 2017 года в размере 148 977 рублей 02 копейки.

Ответчик – Коваленко Е.А. в судебное заседание не явилась, не оспорила факт наличия у нее права собственности на указанную квартиру, проживания в указанной квартире и потребления предоставляемых коммунальных услуг.

Наличие у ответчика статуса собственника жилья определяет объем прав и обязанностей в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг независимо от наличия или отсутствия регистрации в нем, поскольку в силу положений части 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Квартира в составе общедомовой инженерной сети тепло, водоснабжения и водоотведения многоквартирного жилого дома присоединена к коммунальным сетям, в связи с чем, в собственности у ответчиков имеется энергопринимающее устройство, позволяющее потреблять тепловую энергию отопления и горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, осуществлять водоотведение.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, данных о том, что в установленном порядке в соответствии с требованиями ст. 26 ЖК РФ произведено переустройство жилого помещения с переходом на иной источник обогрева и (электрообогрев, обогрев на твердом или жидком топливе) с отключением от соответствующих коммунальных сетей, не представлено.

Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении квартиры на имя собственника Коваленко Е.А. был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.

Согласно данным лицевого счета, в период с 1 февраля 2020 года по 31 декабря 2022 года обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись.

Так, на начало расчетного периода – 1 февраля 2020 года долг по коммунальным платежам составлял 123 382 рубля 24 копейки, на 31 декабря 2022 года – 302 258 рублей 12 копеек. За расчетный период по коммунальным услугам начислено 178 875 рублей 88 копеек. Истцом произведен перерасчет со снятием на сумму 1 147 рублей 59 копеек. Владельцем произведено оплаты на сумму 123 382 рубля 24 копейки, то есть в счет погашения ранее образовавшегося долга. Оплата текущих начислений в расчетном периоде не производилась

В результате, по расчетам истца, долг ответчика по оплате коммунальных услуг на 31 декабря 2022 года составил: 178 875 рублей 88 копеек – 1 147 рублей 59 копеек = 177 728 рублей 29 копеек.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 177 728 рублей 29 копеек ответчик не оспорил, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчик также не заявил.

С учетом изложенного, суд находит установленным наличие у Коваленко Е.А. - собственника квартиры по адресу: <адрес>, задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 177 728 рублей 29 копеек, которая должна быть взыскана на основании ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 154, 155, 158 ЖК РФ с нее полном объеме в пользу МУП «Тепловодоканал».

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 755 рублей расходов на уплату государственной пошлины по иску, подтвержденных платежным поручением от 10 января 2023 года № 12.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Коваленко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

2. Взыскать с Коваленко Елены Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268, ОГРН 1023800734650),

177 728 рублей 29 копеек (Сто семьдесят семь тысяч семьсот двадцать восемь рублей 29 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 4 755 рублей (Четыре тысячи семьсот пятьдесят пять рублей) государственной пошлины по иску, а всего 182 483 рубля 29 копеек (Сто восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят три рубля 29 копеек).

3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                               Э.С. Ермаков