Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2024 (2-441/2023;) от 29.11.2023

Дело №

УИД 25RS0002-01-2023-007986-63

РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толяронок Елены Сергеевны к Приморской краевой нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Толяронок Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 01 апреля 2014 года на основании договора купли-продажи она приобрела у Кондратьева Максима Олеговича автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2012 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя № и до настоящего времени является его собственником.

В 2016 году ей стало известно о том, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге указанного транспортного средства, а также она была привлечена в качестве соответчика по иску АО «Райффайзенбанк» к Кондратьеву М.О. о взыскании задолженности по кредиту.

В ходе данного судебного разбирательства были применены обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия, и ареста принадлежащего ей автомобиля.

До настоящего времени в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге указанного транспортного средства, ведение реестра уведомлений о залоге движимого имущества осуществляется нотариусами.

        Определением Кировского районного суда г. Кемерово от 19.04.2017 произведена замена взыскателя – АО «Райффайзенбанк» на ООО «Коммерческий Долговой Центр».

         В мае 2021 года она (истец) обращалась в письменном виде в ООО «Коммерческий Долговой Центр» по вопросу прекращения договора залога, однако, каких-либо мер по исключению записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества со стороны взыскателя не последовало, в связи с чем, 21 марта 2022 года с аналогичным письмом и требованием прекратить договор залога, она обратилась непосредственно к залогодержателю – АО «Райффайзенбанк». Каких-либо мер по исключению записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества со стороны взыскателя не предпринято.

         20.07.2023 истец обратилась к нотариусу Уссурийского нотариального округа Нещерет Е.А. с вопросом об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в ответ нотариусом было указано на необходимость обращения в суд с иском об исключении записей о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку в настоящее время залогодержатель уклоняется от этой обязанности. Такое решение может принять только суд.

           Согласно информации с официального сайта УФССП России по Приморскому краю, сведения о наличии исполнительного производства в отношении должника Кондратьева Максима Олеговича, взыскателем по которому является АО «Райффайзенбанк» либо ООО «Коммерческий Долговой Центр», отсутствуют.

           Истец полагает, что залогодержатель умышленно уклоняется от действий по направлению нотариусу уведомления об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, просит суд обязать Приморскую краевую нотариальную палату исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) SUZUKI GRAND VITARA, 2012 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя J24B1207289.

    Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что на требованиях настаивает, просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика Приморский краевой нотариальной палаты в лице Президента палаты Егорова Н.А., в судебное не явилась, извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя Приморской краевой нотариальной палаты, в удовлетворении иска в части требований к Приморской краевой нотариальной палате просила отказать, со ссылкой на ст. 339.1 ГК РФ, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку данная палата не является надлежащим ответчиком по делу, указала, что Приморская краевая нотариальная палата нотариальных действий не совершает, регистрацию уведомлений о залоге движимого имущества не осуществляет.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО "Райффайзенбанк" извещен о дне слушания дела, представитель по доверенности Гельманова И.А. направила в суд возражения по заявленным истцом требованиям, указала, что с 15.10.2016 АО "Райффайзенбанк" не является взыскателем задолженности по кредитному договору, а также залогодержателем спорного транспортного средства, так как долг по кредитному договору уступлен Банком -ООО «КДЦ», таким образом с 2016 года ООО «КДЦ», при наличии законных оснований в связи с прекращением залога, само обращается либо напрямую к нотариусу, с предоставлением уведомления и документов на бумажном носителе, либо в Федеральную нотариальную палату РФ в случае предоставления уведомления в электронном виде.

    Представитель третьего лица ООО "Коммерческий Долговой Центр", третье лицо Кондратьев М.О. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, письменных возражений не представили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление    об    исключении    сведений    о    залоге).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно" свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2014 года на основании договора купли-продажи истец приобрела у Кондратьева Максима Олеговича автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2012 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя № и до настоящего времени является его собственником.

Определением Кировского районного суда <адрес> от 24 мая 2016 года применены меры по обеспечению иска АО « Райффайзенбанк» к Кондратьеву М.О., Толяронок Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде запрета УГИБДД УМВД России по ПК совершать регистрационные действия с принадлежащим Толяронок Е.С. автомобилем марки SUZUKI GRAND VITARA, 2012 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя №, и ареста данного автомобиля.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово 22 июня 2016 г., удовлетворены исковые требования АО « Райффайзенбанк» к Кондратьеву М.О., Толяронок Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с Кондратьева М.О. взыскана задолженность по кредиту, на предмет залога- автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2012 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя №, принадлежащий Толяронок Е.С., обращено взыскание, путем его продажи с публичных торгов.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от 19.04.2017 произведена замена взыскателя – АО «Райффайзенбанк» на ООО «Коммерческий Долговой Центр».

Определением Хасанского районного суда Приморского края 24 июля 2020 года исполнительное производство об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2012 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN): №, № №, принадлежащий Толяронок Е.С., путем его продажи с публичных торгов прекращено, в связи с утратой возможности исполнительного документа по причине фактической гибели предмета залога.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 октября 2021 года отменены меры по обеспечению иска в виде ареста вышеназванного автомобиль.

Согласно информации с официального сайта УФССП России по Приморскому краю, сведения о наличии исполнительного производства в отношении должника Кондратьева Максима Олеговича, взыскателем по которому является АО «Райффайзенбанк» либо ООО «Коммерческий Долговой Центр», отсутствуют.

Согласно краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 20.07.2023 года, выданной нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края Нещерет Е.А., в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге ТС, идентификационный номер (VIN): №.

Собственником транспортного средства – автомобиля марки SUZUKI GRAND VITARA, 2012 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя J24B 1207289, является Толяронок Е.С.

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьями    103.5.1    и    103.5-2 настоящих Основ.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

       На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Толяронок Елены Сергеевны к Приморской краевой нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества- удовлетворить частично.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) марки SUZUKI GRAND VITARA, 2012 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя №, принадлежащего на праве собственности Толяронок Елене Сергеевне.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024г.

Судья            И.Г. Свиридова