дело №
УИД 25RS0№-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Дальнегорск 01 апреля 2022 г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Федоровой А.И., защитника подсудимого В. В.А.- адвоката Тихонова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению
В. В. А., <дата> <...>
находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В. В.А. органом предварительного следствия обвинялся в том, что он <дата> в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> по проспекту 50 лет октября в г.Дальнегорске Приморского края, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности холодильника, находящегося в комнате квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1: смартфон (телефон) марки «Теспо Spark» модель «5 Air» IMEI 1). №, IMEI 2). № стоимостью 6880 рублей 20 копеек, в прозрачном чехле (бампере), материальной ценности не представляющим, с установленным на экран смартфона (телефона) защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, с находившимися в корпусе смартфона (телефона): картой памяти Micro SD Kingston стоимостью 30 рублей 20 копеек и не представляющими материальной ценности sim-картами публичного акционерного общества «Мегафон» с абонентским номером 8№ общества с ограниченной ответственностью «YOTA» с абонентским номером №, на счету которых денежные средства отсутствовали. С похищенным имуществом В. В.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6910 рублей 40 копеек.
В. В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. В. В.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с обвинением согласен, с потерпевшим он примирился, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Тихонов А.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с примирением согласился, ущерб ему возмещён полностью, обвиняемый В. В.А. перед ним извинился, претензий к В. В.А. он не имеет.
Государственный обвинитель, старший помощник прокурора города Федорова А.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении В. В.А. по изложенным основаниям.
Выслушав всех участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении Васильева В.В. следует производством прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Васильев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с чем он полностью согласился. Данное преступное деяние относится уголовным законом к преступлению средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В. В.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, примирился с потерпевшим, добровольно возместив ему полностью причинённый имущественный ущерб, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела по изложенным основаниям. Никаких отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.
Тем самым, В.м В.А. были приняты все необходимые и предусмотренные законом условия для примирения с потерпевшим.
Суд также учитывает, что В. В.А. у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», имеет диагноз – «паховая грыжа справа», не судим.
При таких имеющихся обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25,236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░: ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ Spark» ░░░░░░ «5 Air» IMEI 1). №, IMEI 2.) №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░