Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-161/2023 ~ М-162/2023 от 29.08.2023

УИД: №72RS0006-01-2023-000229-25

    № 2-161/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово Тюменской области                       03 октября 2023 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Матаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мархиль А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обратилось в суд с иском к Мархиль А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 130 590 руб. 97 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 119 935,83 руб., неустойка на просроченную ссуду– 112,10 руб., иные комиссии 10 543,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3811,82 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 324 руб.

    Указанные требования мотивированы тем, что 06/04/2022 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику карту рассрочки в сумме 120000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 22/10/2022, на 19/07/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 198 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05/04/2023, на 19/07/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 78704.24 руб. По состоянию на 19/07/2023 г. Общая задолженность 130590,97 руб., просроченная задолженность 130590,97руб.: иные комиссии 10543,04 руб., просроченная ссудная задолженность 119935,83 руб., неустойка на просроченную ссуду 112,10 руб. что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющегося ходатайству в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 4об, 60-61, 62-63, 71-72, 73-74)

Ответчик Мархиль А.С. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, согласно поступившего заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствии, предоставив письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 44, 64-65, 66, 67, 68, 70).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии явки участвующих по делу лиц.

В силу ст.ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска, с полным удовлетворением заявленных исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, в связи с признанием иска ответчиком с него в пользу истца подлежит взысканию 30% государственной пошлины пропорционально суммы заявленных исковых требований, что составляет 1143 рублей 54 копеек (3811,82 рублей х30/100), с возвратом из бюджета остальной части уплаченной государственной пошлины в размере 2668 рублей 28 копеек (3822,82 рублей - 1143,54 рублей) (л.д. 16), кроме этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 324 рубля (л.д. 18).

Руководствуясь статьями 39, 93, 98, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мархиль А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Мархиль А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130590 рублей 97 копеек, из них: - просроченная ссудная задолженность - 119935 рублей 83 копейки; - неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 112 рублей 10 копеек, иные комиссии – 10543 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1143 рубля 54 копейки и расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 324 рубля.

Вернуть ПАО «Совкомбанк» ИНН №, ОГРН № из бюджета муниципального образования Викуловский муниципальный район Тюменской области государственную пошлину в размере 2668 рублей 28 копеек, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области в течение месяца.

Председательствующий         /подпись/                                          М.А. Засорин