Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2023 от 31.01.2023

                                    Дело № 2-368/2023

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года             г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эс-Би-Ай Банк ООО к Разживину РВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что между сторонами заключен договор потребительского кредита № от 00.00.0000 ., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. на 60 месяцев - до 00.00.0000 ., под 13,5% годовых за пользование. Банк обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства. В нарушение своих обязательств ответчик нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита с предоставление срока в 30 календарных дней для погашения задолженности, которое не исполнено. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности.

Размер задолженности по состоянию на 00.00.0000 . составляет 407 046 руб. 27 коп., из которых: основной долг 361 832 руб. 04 коп., просроченные проценты 35 880 руб. 29 коп.; просроченные проценты на просроченные средства 2 662 руб. 21 коп., неустойка по основному долгу 3 944 руб. 04 коп., неустойка по просроченным процентам 2 616 руб. 43 коп., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства 111 руб. 26 коп.

Просит взыскать задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 270 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок до 00.00.0000 . под 13,5% годовых за пользование.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, ответчик, будучи надлежащим образом проинформированной о полной стоимости кредита, сроках и порядке его погашения, обязательства по возврату кредита и процентов нарушила, что подтверждается выписками по ссудному счету (л.д.15-80).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов задолженности в виде неустойки в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности.

Размер задолженности по состоянию на 00.00.0000 согласно расчета, представленного истцом, составляет 407 046 руб. 27 коп., из которых: основной долг 361 832 руб. 04 коп., просроченные проценты 35 880 руб. 29 коп.; просроченные проценты на просроченные средства 2 662 руб. 21 коп., неустойка по основному долгу 3 944 руб. 04 коп., неустойка по просроченным процентам 2 616 руб. 43 коп., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства 111 руб. 26 коп..

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам, согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически верно, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по основному долгу 3 944 руб. 04 коп., неустойки по просроченным процентам – 2 616 руб. 43 коп., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства – 111 руб. 26 коп., однако указанное требование подлежат удовлетворению не в заявленном истцом размере, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерны характеру нарушенного обязательства, и они подлежат уменьшению: неустойка по основному долгу до 2 000 руб., неустойка по просроченным процентам до 1 000 руб., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства до 50 руб.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 270 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эс-Би-Ай Банк ООО – удовлетворить частично.

Взыскать с Разживина РВ в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 согласно расчета, представленного истцом, составляет 403 424 руб. 54 коп., из которых: основной долг 361 832 руб. 04 коп., просроченные проценты 35 880 руб. 29 коп.; просроченные проценты на просроченные средства 2 662 руб. 21 коп., неустойка по основному долгу 2 000 руб., неустойка по просроченным процентам 1 000 руб., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства 50 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 7 270 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 г.

Судья                             Т.В. Кузнецова