Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-473/2024 от 19.06.2024

Уголовное дело № 1-473/2024

<номер>

42RS0011-01-2024-002149-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                   31 июля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Кадочниковой Д. А.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М. С.,

подсудимого Горбунова К. Б.,

защитника-адвоката Новоселова Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбунова К. Б., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов К. Б. обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.03.2024г. в период с 20-00час. до 20-25час. Горбунов К. Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий Л. мобильный телефон марки «Techo Canon 20Pro» стоимостью 15000руб., причинив Л. значительный ущерб в сумме 15000рублей. С похищенным имуществом Горбунов К. Б. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Горбунов К. Б. в судебном заседании вину в хищении имущества Л. признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб в полном объеме.

Потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Горбунова К. Б. в связи с примирением с ним, мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, он согласен на прекращение уголовного дела в отношении Горбунова К. Б., последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Горбунов К. Б., защитник Новоселов Н. В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признает полностью, поддержал показания, ранее данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенные государственным обвинителем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.43-46,94-97), согласно которым, 15.03.2024г. около 20-00час. он, находясь вместе с Л. у себя дома по <адрес>, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, когда Л. уснул, убедившись, что тот спит, взял мобильный телефон Л., который лежал на столе и с данными телефоном пошел в комиссионный магазин по <адрес>, где продал его за 1000руб. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в отношении Горбунова К. Б. в связи с примирением с подсудимым обоснованно и подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное подсудимому Горбунову К.Б., является обоснованным и подтверждается: показаниями потерпевшего Л.; свидетеля И., которые подтвердили обстоятельства хищения телефона; протоколом проверки показаний на месте Горбунова К. Б., который в присутствии защитника, понятых, рассказал и показал о совершенном им преступлении, подтвердив свои показания (л.д.48-53), протоколом осмотра места происшествия (л.д.76-79), протоколом выемки (л.д. 22-24), протоколом обыска (л.д. 61-66) протоколами осмотра предметов - коробки от телефона, мобильного телефона (л.д. 25-27,67-71).

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Горбунову К. Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб возмещен, принес извинения, а также то, что Горбунов К. Б. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не отрицает, что совершил хищение имущества, принадлежащее потерпевшему, согласен на освобождение его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, и прекращение в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, а также, учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя и защитника по заявленному ходатайству, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, освободить Горбунова К. Б. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В связи с этим суд полагает необходимым отменить Горбунову К. Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Горбунова К. Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Горбунову К. Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию договора купли-продажи - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения; коробку из-под мобильного телефона, мобильный телефон, возвращенные Л. - оставить по принадлежности у владельца Л.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись:

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-473/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.