Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2022 ~ М-1149/2022 от 11.05.2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года                                                  г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> (<номер>) по иску публичного акционерно общества «Совкомбанк» к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика <ФИО>2 - <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 190264,80 руб. под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика перед банком составляет 206966,43 руб., в том числе: просроченная ссуда - 138512,74 руб., просроченные проценты - 25844,29 руб., проценты по просроченной ссуде - 9559,99 руб., неустойка по ссудному договору - 23483,47 руб., неустойка на просроченную ссуду - 9656,94 руб.

<дата> <ФИО>2 умер.

С учетом изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников - <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 206966,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5269,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчики <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, почтовые извещения возвращены в суд по истечении срока его хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, судебное извещение в таком случае считается доставленным ответчику, риск неполучения судебного извещения несет адресат.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 190264,80 руб. сроком на 36 мес., с выплатой процентов за пользование кредитом - 19,9% годовых. Оплата кредита производится аннуитетными платежами ежемесячно в сумме 7059,88 руб.

Заключение кредитного договора подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, материалами кредитного досье.

Получение денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере 206966,43 руб., в том числе: просроченная ссуда - 138512,74 руб., просроченные проценты - 25844,29 руб., проценты по просроченной ссуде - 9559,99 руб., неустойка по ссудному договору - 23483,47 руб., неустойка на просроченную ссуду - 9656,94 руб.

<дата> <ФИО>2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Иркутской области №<номер> по состоянию на <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о регистрации права собственности на недвижимое имущество <ФИО>2

По данным электронной базы МУП «БТИ г. Иркутска» сведения о регистрации недвижимого имущества за <ФИО>3 до <дата> отсутствуют.

По сообщению ОТН и РАМТС ГИБДД в собственности <ФИО>2 автомототранспорные средства не зарегистрированы.

<дата> нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>9 к имуществу умершего <ФИО>2 открыто наследственное дело <номер>, с заявлением о вступлении в наследство обратились ответчики <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, вместе с тем, наследственного имущества не установлено, свидетельства о праве на наследство по закону либо завещанию выданы не были.

Согласно поступившему ответу на судебный запрос <номер> от <дата>, наследство в виде выморочного имущества умершего <ФИО>2 Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, не принимало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела не подтверждается наличие у наследодателя какого-либо имущества, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, в связи с чем оснований для взыскания с ответчиков задолженности за счет наследственного имущества умершего должника не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании части кредиторской задолженности отказано, требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5269,66 руб. удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ <░░░>3, <░░░>4, <░░░>5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 206966,43 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5269,66 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░