Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2023 от 04.12.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                         <адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО2 Сафин,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Верхняя <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки №, возле <адрес> РТ, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасное дорожное движение, необходимый боковой интервал, совершил наезд на впереди стоящий автомобиль марки «№. В результате ДТП ФИО4 ФИО11 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, указав, что пытался избежать столкновения, однако не смог. После происшествия перед потерпевшей извинился, на приобретение лекарств потерпевшей передал 10000 рублей, в счет возмещения морального вреда 50000 рублей.

ФИО4 ФИО11 в судебном заседании показала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1. ФИО1 перед ней извинился, для приобретения лекарств передал ей денежные средства в размере 10000 рублей, в счет возмещения морального вреда передал 50000 рублей. Претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить последнему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, потерпевшую и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО5 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), письменными объяснениями ФИО6, ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 17, 18, 19), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 20-21), схемой происшествия (л.д. 22), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 25), справкой о ДТП (л.д. 26, 27), фотоматериалами. заключением эксперта № (л.д. 73-74), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен закрытый перелом 5-го крестцового позвонка, причинивший средней тяжести вреда здоровью, так как повлек за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.

Судьей установлено, что в результате ДТП ФИО4 ФИО11 причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья считает, что ФИО1 нарушены требования Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

С учетом представленных доказательств действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вина его полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения происшествия, а также данные о личности ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины и раскаяние.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Из представленных сведений ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При этом судья считает необходимым отметить, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, действия ФИО1 после случившегося дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень вины нарушителя, суд считает целесообразным определить ФИО7 сумму административного штрафа в размере 10000 рублей.

Между тем постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ по факту того же дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть того же противоправного события, с учетом доказанности факта причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью в результате нарушения водителем ФИО1 тех же пунктов ПДД РФ, и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО8») подлежит отмене, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение ст. 50 (ч. 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что наложенный административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ),

номер счета получателя платежа 03№,

Кор./сч. 40№,

отделение–НБ <адрес>//УФК по <адрес>,

ИНН 1654002946, КПП 165945001, БИК 019205400,

КБК 18№, ОКТМО 92638000,

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мамадышский районный суд РТ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Судья                 А.Р. Сафин