Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2023 от 16.02.2023

05RS0№-35

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                  17 июля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО7;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании права отсутствующим,

установил:

Истец – ФИО3 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и признании права отсутствующим.

Как следует из искового заявления, истец является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:2204, расположенного по адресу РД, <адрес>, пгт.Семендер, мкр.6, участок 340. Право собственности истца зарегистрировано 25.01.2021г., регистрационная запись 05:40:000030:2204-05/184/2021-3, на основании договора купли продажи земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, с бывшим собственником, право которого было подтверждено постановлением Администрации <адрес> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, земельный участок истца подвергается накладке почти полностью земельным участком за кадастровым номером 05:40:000024:427, который зарегистрирован за гражданином ФИО4 (ответчик), регистрационная запись 05:40:000024:427- 05/001/2017-3. Площадь наложения границ участков друг на друга составляет 878 кв. м (см. заключение кадастрового инженера). Адрес участка накладки: <адрес>, пгт. Семендер, <адрес>.

Местоположение земельного участка Истца, установлено топографическим планом земельного участка, актом выноса в натуру границ земельного участка

Исходя из указанного вытекает факт нарушения вещных прав истца.

В связи с изложенным просит суд:

- Устранить препятствия пользования земельным участком с кадастровым номером 05:40:000030:2204, расположенного по адресу РД <адрес>, пгт. Семендер, мкр 6, участок 340

- Аннулировать регистрационную запись права собственности №;

- Установить границы земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:2204, расположенного по адресу РД <адрес>, ПГТ Семендер, мкр 6. Участок 340.

Истец заявлением просил суд рассмотреть дело без его участия, исковое заявление просил удовлетворить по указанным в нем доводам.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился о причинах своей неявки суд не известил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст.39 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности.

Согласно ст.40 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В силу ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения его имуществом (п.1 ст.209 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения нарушений его права, даже если они не связаны с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению (п.1 ст.60 ЗК РФ).

Действия, нарушающие права на землю юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (п.2 ст.60 ЗК РФ).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Если запись в ЕГРН нарушает право истца, которое нельзя защитить путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (то есть право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспорить зарегистрированное право можно путем предъявления иска о признании права отсутствующим (п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г.).

Согласно ст.22 Закона о кадастре №221-ФЗ таким необходимым документом при уточнении границ земельного участка является межевой план, подготовленный в соответствии с Требованиями подготовки к межевому плану.

Межевой план, это документ, подготовленный кадастровым инженером, в результате проведения им комплекса работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в ГКН сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ГКН сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно части 1 статьи 39 Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности; пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования; аренды. От имени указанных лиц в согласовании местоположения границ вправе участвовать их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления (части 3, 4 Закона о кадастре).

Согласно п.11 «Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства», утвержденных Росземкадастром 17.02.2003г., лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков, соответствующие органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления), не позднее чем за 7 календарных дней до начала работ извещаются о времени и месте проведения межевания.

Определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводится в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей (п.14.1 Методических рекомендаций).

В силу ч.2 ст.40 Закона о кадастре №221-ФЗ местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного ч.3 ст.40 №221-ФЗ случая.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает обязательность согласования местоположения границ земельного участка с правообладателями смежного земельного участка, если уточняется местоположение границ смежных с ним земельных участков

В соответствии с ч.9 ст.38 Закона о кадастре №221-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей статье документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу закона данная деятельность находится в компетенции кадастрового инженера, он же несет административную ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в документах, представленных на кадастровый учет.

В соответствии со ст. 40 Закона о кадастре №221-ФЗ, результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно ст.42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствие с законодательством, а также соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст.ст.61, 72 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее — техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с п.9 ст.38 ФЗ от 21.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании Постановления Администрации <адрес> № от 07.09.1994г. «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство в <адрес>» утверждено решение сессии поселка Кяхулай о распределении земельных участков под индивидуальное строительство размером по 0,1ГА каждый в <адрес>, в том числе ФИО1.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 25.05.2021г. №<адрес> ФИО8 от имени ФИО1 продал ФИО2, принадлежащий ему по праву собственности земельный участок с кадастровым номером 05:40:000030:2204, расположенный по адресу <адрес>, пгт.Семендер, мкр.6, уч.340.

В соответствии с актом выноса в натуру границ земельного участка представитель Управления Архитектуры и градостроительства <адрес> на основании постановления Администрации города № от 07.09.1994г., согласно генплана микрорайона, согласованного Главным архитектором <адрес> и справки выданной Администрацией поселка Семендер № от 30.04.2004г. составил акт выноса границ участка гр.ФИО1

Право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000030:2204, расположенного по адресу <адрес>, пгт.Семендер, мкр.6, уч-к 340, общей площадью 1000кв.м., на основании договора купли-продажи земельного участка от 25.05.2021г. зарегистрировано 25.05.2021г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.01.2023г. №КУВИ-001/2023-3219496.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:427, расположенный по адресу <адрес>, пгт.Семендер, <адрес>, площадью 980 +/- 11.06кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.01.2023г. №КУВИ-001/2023-3226642.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО9 от 20.10.2022г. по обращению ФИО2 осуществлено исследование прохождения границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:2204, площадью 1000кв.м. установлено, что на кадастровой карте на месте предполгаемого расположения земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:2204, уже стоит на кадастровом учете (ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:427. Площадь наложения границ участков друг на друга составляет 78кв.м.

Определением суда от 17.03.2023г. удовлетворено ходатайство представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО10 о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, производство которой было поручено экспертам экспертного учреждения ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «ЮГРАС»».

Согласно выводам заключения экспертизы № от 25.05.2023г. ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «ЮГРАС»» установлено следующее:

1. По первому вопросу

В связи с отсутствием сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:2204, согласно ЕГРН (то есть, границы земельного участка не установлены) ответить на вопрос: Имеется ли несоответствие между расположением земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:2204 по его фактическому ограждению и этого же земельного участка, построенного по сведениям ЕГРН, не представляется возможным

2. По второму вопросу

В связи с отсутствием сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 05:40:000024:427 по ЕГРН (то есть границы земельного участка сняты с учёта), а также из-за отсутствия хозяина земельного участка на осмотре ответить на второй вопрос не представляется возможным

По третьему вопросу

В связи с отсутствием сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 05:40:000024:427 по ЕГРН, ответить на третий вопрос не представляется возможным

По четвёртому вопросу

В связи с отсутствием сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 05:40:000024:427 по ЕГРН, ответить на четвёртый вопрос не представляется возможным

По пятому вопросу

Координаты земельного участка с кадастровым номером 05:40:000024:427 по их фактическому пользованию (расположению) не определялись из-за отсутствия хозяина земельного участка. В связи с чем, определить взаимное расположение земельного участка истца с кадастровым номером 05:40:000030:2204 по его фактическому пользованию и земельного участка ответчика с кадастровым 05:40:000024:427 по фактическому пользованию, не представляется возможным.

По шестому вопросу

В связи с отсутствием сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 05:40:000024:427 по ЕГРН, ответить на шестой вопрос не представляется возможным

По седьмому вопросу

В связи с отсутствием сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 05:40:000024:427 по ЕГРН, ответить на седьмой вопрос не представляется возможным

По восьмому вопросу

На момент исследования местоположение, границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:2204 (согласно фактическому расположению) по адресу: <адрес>, ПГТ Семендер, МКР-6, уч. 340, определены и представлены в таблице №

В связи с отсутствием на осмотре хозяина земельного участка с кадастровым номером 05:40:000024:427 по адресу: <адрес>, ПГТ Семендер, <адрес>, определить местоположение, границы и площадь данного земельного участка не представляется возможным

По девятому вопросу

На земельном участке с кадастровым номером 05:40:000030:2204 имеется капитальное строение в виде железобетонного фундамента многоугольной формы с выпушенной арматурой по углам (см. ниже на Фото)

Фундамент имеет следующие параметры:

периметр 47,1 м (12,8+9,8+12,8+4,7+2,25+2,5+2,25);

площадь по внешнему обмеру 133,3 кв.м. (9,8* 12,8м + 3,8* 1,8)

высота до 1,0 метра;

толщина до 0,4м.

Границы контура Строения-фундамента (по фактическим замерам) представлена в таблице № в исследовательской части девятого вопроса.

Процент застройки земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:2204 (по фактическим замерам) составляет 13%

По десятому вопросу

Строение (фундамент), возведенный на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000030:2204 по адресу: РД, <адрес>, ПГТ Семендер, МКР-6, уч. 340, относящиеся к классу функциональной пожарной опасности Ф1.4., не соответствует требованиям действующих норм и правил ст.39 ПЗЗ городского округа «<адрес>» (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), а также СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемнопланировочным и конструктивным решениям», согласно которым объект должен находиться на расстоянии 3-х метров от границы смежных земельных участков (по факту - Строение- фундамент расположен на расстоянии 0,44-0,54м от правой межи, с остальных сторон расположено на расстоянии более 3-х метров).

Однако, согласно требованиям, п.4.11. СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемнопланировочным и конструктивным решениям» (с Изменением N 1), правая сторона фундамента может оставаться на расстоянии фактического расположения от границ смежного земельного участка, если продолжение предполагаемой стены над этим фундаментом будет соответствовать противопожарной стене 1-го типа.

Строение (фундамент), возведенный на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000030:2204 по адресу: РД, <адрес>, ПГТ Семендер, МКР-6, уч. 340, относящиеся к классу функциональной пожарной опасности Ф1.4., соответствует требованиям действующих норм и правил п.6. Статьи 39 «Правила землепользования и застройки городского округа «<адрес>» - Максимальный процент застройки земельных участков (для земельных участков площадью до 600,0 кв. м) составляет 50% (по факту - 13,0%)

застройки/Земельного участка = площ. Застройки 133,3/971,0 =0,13

? На момент проведения экспертизы дать точное определение, соответствует ли Строение (фундамент), возведенное на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000030:2204 (а равно и на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000024:427) по адресу: РД, <адрес>, ПГТ Семендер, МКР-6, уч. 340, санитарным и иным обязательным нормам (требованиям СП 1.13130.2020 «СИСТЕМЫ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ. Эвакуационные пути и выходы», СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 15.13330.2020 «Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП П-22-81*», СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76», СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах», СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий», СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*» и др.), не представляется возможным, так как он представляет с собой объект незавершённого строительства на уровне фундамента (отсутствуют крыша, проёмы, стены и перегородки), в связи с чем невозможно определить внутреннее расположение помещений, а также отсутствие или присутствие системы вентиляции и противопожарной защиты и т.д.

В соответствии со ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям о достоверности, в нем содержатся ответы на все поставленные судом перед экспертом вопросы, противоречия в заключении отсутствуют. При проведении экспертизы нарушений норм законодательства, влекущих невозможность использования заключения эксперта в качестве доказательства, не допущено.

Поэтому берет их за основу, оценивая в совокупности с иными доказательствами, представленными сторонами, суд находит, что эти выводы отвечают критерия допустимости и достаточности, они являются объективными, определение о назначении судебной экспертизы составлено в соответствии с требованиями ГПК РФ, заключение экспертизы получено в установленном порядке с предупреждением экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Производство экспертизы было поручено эксперту, обладающему специальными познаниями в данной области, имеющий достаточный опыт и стаж работы по специальности, т.е. являющимся компетентными в этой области, что подтверждено соответствующими сертификатами.

Экспертное заключение № от 25.05.2023г. ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «ЮГРАС»» содержит подробное описание произведенных исследований, выводы эксперта основаны на объективных исходных данных, нормативных документах и методических указаниях, на все вопросы даны ответы.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании права отсутствующим - удовлетворить.

Устранить препятствия пользования земельным участком с кадастровым номером 05:40:000030:2204, расположенного по адресу РД <адрес>, пгт. Семендер, мкр 6, участок 340.

Аннулировать регистрационную запись права собственности №.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:2204, расположенного по адресу РД <адрес>, ПГТ Семендер, мкр 6. Участок 340.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 24.07.2023г.