Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2024 (2-11729/2023;) ~ М-10681/2023 от 10.11.2023

КОПИЯ

Гражданское дело

УИД 86RS0-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                 13 февраля 2024 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Кима А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

с участием ответчика К. И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикеева А. Р. к Кугаевской И. Л., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – несовершеннолетние К.К.В. и К.А.В., действующие в лице законного представителя Кугаевской И. Л., Акционерное общество «Югра-экология», Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети», Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток», Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Общество с ограниченной ответственностью «ТДМ-Сервис», Общество с ограниченной ответственностью «Югорский расчетно-информационный центр», Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СургутСервис», об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, понуждении заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья,

УСТАНОВИЛ:

Бикеев А.Р. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что он и ответчик являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ему в спорной квартире принадлежит 4/10 доли, однако расходы за содержание ЖКУ начисляются и ему и ответчику одновременно, ответчик в последующем взыскивает с него коммунальные платежи – что возможно и необходимо исключить заключением соглашения об оплате за содержание жилого помещения и общего имущества, с выставлением отдельных платежных документов ему и ответчику. В связи с отсутствием соглашения об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг между ним и ответчиком просит определить порядок и размер участия собственников во внесении платы за жилое помещение в размере пропорционально долям в праве собственности, с обязанием управляющей компании заключить с ним соответствующее отдельное соглашение, с выставлением отдельного платежного документа; определить порядок и размер участия Бикеева А. Р. во внесении платы за жилое помещение, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, вывоз ТБО, взносы на капитальный ремонт в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 4/10 доли, принадлежащей Бикееву А.Р.; обязать ООО УК «Сервис-3», Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов заключить с Бикеевым А.Р. соответствующее отдельное соглашение, определяющее размер платы по данной квартире с выставлением отдельного платежного документа.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К. И.Л., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних К. К.В. и К. А.В., в судебном заседании исковые требования признала.

П. ответчика ООО УК «Сервис-3» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

П. третьихлиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Югра-экология», СГМУП «Городские тепловые сети», АО «Энергосбытовая компания «Восток», СГМУП «Горводоканал», ООО «ТДМ-Сервис», ООО «Югорский расчетно-информационный центр», ООО УК «СургутСервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика К. И.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ и ст. ст. 11 - 30 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , доля обязательных расходов на содержание общего имущества, бремя которого несет собственник жилого помещения, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 26).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа пункт 27).

Учитывая, что в силу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ собственники общей долевой собственности обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности, истец вправе в отсутствие согласия другого собственника требовать определения порядка и размера участия и выдачи ему отдельного от ответчиков платежного документа на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: г <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Бикееву А.Р. (принадлежит 4/10 доли), Бикеевой И.Л. (ныне – К.) (принадлежит 4/10 доли), несовершеннолетним К. А.В. (1/10 доли) и К. К.В. (1/10 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

К. И.Л. приходится матерью несовершеннолетним К. А.В. и К. К.В., что подтверждается сведениями, предоставленными из Управления записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные лица, в силу закона, несут бремя расходов за содержание жилого помещения и потребление коммунальных услуг.

Между собственниками жилого помещения соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, доказательств обратного суду не представлено.

Из открытых источников, расположенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», следует, что ответчик ООО УК «СургутСервис» осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес>.

Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.13 по <адрес> значатся зарегистрированными Бикеев А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, К. И.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, К. К.В. с ДД.ММ.ГГГГ, К. А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Между сособственниками квартиры имеется спор о порядке и размере оплаты за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, учитывая обязанность каждого собственника соразмерно своей доли в праве собственности участвовать в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает необходимым определить им порядок и размер участия в названных расходах соразмерно принадлежащей им долям в праве собственности.

Требование истца об обязании ООО «Сервис-3» и Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов соответствующее отдельное соглашение, определяющее размер платы по данной квартире с выставлением отдельного платежного документа не подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия в материалах дела достигнутого соглашения между участниками долевой собственности, с определением конкретных условий, в связи с чем отсутствуют основания заключить соглашение на оплату, по смыслу ст.421 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-3», ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-4/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6708 ░░ ░░.░░.░░░░);

-6/10 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6722 ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/10 ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>-░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░

░░░░░ ░░░░░ «13» ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░ 86RS0-07

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

__________________________________ ░.░. ░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1307/2024 (2-11729/2023;) ~ М-10681/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Бикеев Альберт Римович
Ответчики
Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Кугаевская-Бикеева Инна Леонидовна
Сервис-3 УК ООО
Другие
СГМУП "Горводоканал"
СГМУП "ГТС"
АО Югра Экология
ООО ТДМ-Сервис
ООО УК "Сургутсервис"
Информация скрыта
ООО ЮРИЦ
АО Энергосбытовая Компания Восток
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Ким Аркадий Анатольевич
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
10.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2023Передача материалов судье
14.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2023Подготовка дела (собеседование)
04.12.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.12.2023Предварительное судебное заседание
29.01.2024Подготовка дела (собеседование)
29.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2024Судебное заседание
13.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее