Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2023 ~ М-151/2023 от 10.02.2023

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО8 при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-813951640) в размере 127 193, 44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 104 950, 96 руб., просроченные проценты – 22 242, 48 руб., госпошлину в размере 3 743, 87 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-813951640), с процентной ставкой 19 % годовых на срок 12 месяцев, с кредитным лимитом 40 000 руб. Согласно с условием договора на сумму основного долга начисляются проценты. В случае неисполнение или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик досрочно обязуется ее оплатить. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено письмо о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредита и неустойки, однако требование банка ответчик не исполнил.

ПАО «Сбербанк», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-813951640), с процентной ставкой 19 % годовых на срок 12 месяцев, с кредитным лимитом 40 000 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив заемщику денежные средства.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует свидетельства о смерти –РГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 127 193, 44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 104 950, 96 руб., просроченные проценты – 22 242, 48 руб.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика ФИО1 не прекратилось, после смерти заемщика банком обоснованно производилось начисление договорных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства и не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей в том числе по выплате долгов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Республики Ингушетия за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении умершего ФИО1 не открывалось.

МРЭО ГИБДД МВД по РИ от 11.03.2023г. за исх. № дан ответ, что транспортное средство марки «ФИО11 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № (прежний государственный регистрационный знак №), зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в РЭО-5.1 МРЭО ГИБДД МВД по ЧР, на гражданина ФИО3, 8.08.1993г.р., проживающего по адресу:РИ, <адрес>. С.<адрес>. В период с 9.11.2021г. по 12.03.2022г. собственником вышеуказанного транспортного средства являлся ФИО1. в связи с наличием сведении о смерти физического лица снята с государственного учета.

Автомобиль продан ФИО3 по договору купли продажи от 25.01.2022г. за 100 000 рублей. что следует из ответа РЭО-5 МРЭО ГИБДД МВД по ЧР от 15.05.2023г. за исх. №.

Согласно ответа Филиала ППК «Роскадастр» по РИ от 13.03.2023г. № следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном за ФИО1

Согласно отчету дебетовой карты, выпущенной на имя ФИО1, после его смерти производились следующие расходные операции, а именно со счета ФИО1 за счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 50918 рублей.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, сын ФИО1 – ФИО2 является наследником ФИО1 к нему перешли долги умершего.

          На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленная банком сумма задолженности объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательств неправомерности расчета ответчиками не представлено. Задолженность складывается из суммы просроченной ссудной задолженности и процентов за кредит, неустойка за неисполнение обязательства не начислялась.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований, поскольку ответчик ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, обязательства которой по кредитному договору не исполнены - сумма кредита с процентами за его пользование не возвращена. Стоимость наследственного имущества, полученного наследником, является достаточной для возложения на ФИО2 ответственности по долгам наследодателя перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 127 193, 44 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 743, 87 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (№ к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 №) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ФИО10 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 127 193 (сто двадцать семь тысяч сто девяносто три) рубля 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 104 950 (сто четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 96 копеек, просроченные проценты – 22 242 (двадцать две тысячи двести сорок два) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 743 (три тысячи семьсот сорок три) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья