Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2024 ~ М-19/2024 от 16.01.2024

Дело №2-177/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский                                                                                     13 марта 2024 года

                      Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГарантЗаймы» к Емельянову А.И. о взыскании долга по договору потребительского займа,

    установил:

                      Кредитный потребительский кооператив граждан «ГарантЗаймы» обратился в суд с вышеуказанным иском к Емельянову А.И., в котором просит взыскать с Емельянова А.И. задолженность по договору потребительского займа в размере 30000 рублей основного долга, проценты в размере 13008 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членские взносы 2100 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф в размере 25726 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в размере 3285 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины 2424 рубля.

                  Истец свои требования в исковом заявлении мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГарантЗаймы» и Емельяновым А.И. был заключён договор займа № по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 30000 рублей на срок 7 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 80,341% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства предусмотренные договором не исполняются. Ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по возврату истцу полученной суммы займа в предусмотренный договором срок. Следовательно, по договору потребительского займа ответчиком допущено нарушение срока исполнения денежного обязательства по возврату истцу полученной суммы займа.

                      -Истец кредитный потребительский кооператив граждан «ГарантЗаймы» о времени и месте судебного заседания был извещен, однако представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

                      -Ответчик Емельянов А.И. о времени и месте рассмотрения дела был извещен, однако на судебное заседание не явился, не просил отложить рассмотрение дела или рассмотреть в его отсутствие, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

                      Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

                      В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                      В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

                      В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

                      Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                      При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                      Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                      В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

                      Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

                      Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

                      В силу положений п.п.4 п.2 ст.13 ФЗ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

                      Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГарантЗаймы» и Емельяновым А.И. был заключён договор займа № которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 30000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 80,341% годовых.

                      Ответчик Емельянов А.И. обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы в размере 350 рублей в соответствии с графиком.

                  Факт передачи заемщику денежных средств в размере 30000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

                  В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы ежемесячного платежа.

                  В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа от декабря 2022 года Должник за каждый календарный день просрочки выплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

                  Согласно расчету истца размер долга ответчика по договору займа составил 74119 рублей, из которых: сумма основного долга 30000 рублей, проценты 13008 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членские взносы 2100 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф 25726 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка 3285 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

                  По смыслу ст.333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

                  Согласно пунктам 69,75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

                  Принимая во внимание, что невыполнение ответчиком обязательств по возврату займа не повлекло для истца крайне неблагоприятные последствия, суд в целях соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга в размере 2000 рублей, штраф в размере 9000 рублей.

                  Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

                  Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2424 рубля, поэтому с учетом требований ст.98 ГПК РФ размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет в части 75% (56108/74119), то есть в сумме 1818 рублей (2424х0,75).

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

                      Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГарантЗаймы» к Емельянову А.И. о взыскании долга по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

                  Взыскать с Емельянова А.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГарантЗаймы» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56108 рублей, из которых: 30000 рублей основного долга, проценты в размере 13008 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членские взносы 2100 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф в размере 9000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в размере 2000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате госпошлины в размере 1818 рублей.

                  В удовлетворении остальной части иска Кредитного потребительского кооператива граждан «ГарантЗаймы» к Емельянову А.И. , отказать.

                  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

                  Председательствующий судья:                                     Аюпов И.Э.

                                                                                  (подпись)

Копия верна.

Судья________________