Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-7/2024 от 16.01.2024

дело № 5-7/2024

УИД 19RS0005-01-2024-000031-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Белый Яр, РХ                     15 февраля 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Яшма» (ИНН 1903028880, ОГРН 1191901003579) о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 23 мая 2023 года в 18 часов 01 минуту общество с ограниченной ответственностью «Яшма» (далее – ООО «Яшма») осуществило розничную продажу маркированной алкогольной продукции водки «Пять озер», 40.000%, объемом 0,5 л, в количестве 1 шт. в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, чем допустило нарушения п. 9 ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 2 ст. 7 Закона Республики Хакасия от 20 декабря 2005 года № 94-ЗРХ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Республики Хакасия».

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «Яшма», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, рассматривают судьи.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ аналогичное решение может быть принято судьей на стадии рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 803 от 26 июня 2023 года, которым возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Однако, из материалов дела следует, что никаких процессуальных действий сотрудниками ОМВД России по Алтайскому району после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не проводилось. Реальных действий по административному расследованию проведено не было.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Яшма» по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 14.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░