Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2023 от 16.01.2023

Копия

Мировой судья: Макарова Т.Н. Дело № 12-146/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 14 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу Мовсисяна С.О. о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 16 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Мовсисяна Саргиса Огановича, ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 16 декабря 2022 года Мовсисян С.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

В жалобе Мовсиян С.О., цитируя нормы закона, ставит вопрос об отмене судебного постановления от 16 декабря 2022 года и прекращения производства по делу. Цитирует содержание собранных по делу доказательств, дает им собственную оценку. Ссылается на то, что должностным лицом видеофиксация остановки транспортного средства не производилась, в ходе отбора воздуха не были разъяснены права, на видеозаписи отсутствует время, на алкотестер не представлены документы, в процессуальных документах неверно указано место рождения Мовсияна С.О. и имеются расхождения во времени событий, в ходе медицинского освидетельствования из-за плохого самочувствия не смог сдать биоматериалы на химический анализ. Указывает на отсутствие доказательств употребления Мовсияном С.О. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, наличия наркотических средств или психотропных веществ в его организме, о чем имеются справки о прохождении химико - токсикологического исследования.

В судебное заседание, назначенное на 14 марта 2023 года, участники производства по делу не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, защитник ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. Ходатайство Мовсияна С.О. об отложении рассмотрения жалобы судья оставляет без удовлетворения, поскольку Мовсиян С.О. заблаговременно был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы как на 21 февраля 2023 года, так и на 14 марта 2023 года, 21 февраля 2023 года судебное заседание было отложено по ходатайству Мовсияна С.О., ему были созданы необходимые условия и гарантии для реализации своих процессуальных прав, в том числе на участие в судебном заседании, направление работодателем Мовсияна С.О. в командировку в г.Сургут с 13 марта по 14 апреля 2023 года не является уважительным доводом повторного отложения судебного заседания, поскольку срок рассмотрения жалобы истекает 27 марта 2023 года, продление срока рассмотрения жалобы до 14 апреля 2023 года, а также приостановление производства по делу не предусмотрены Кодексом РФ об административных правонарушениях, возможность назначения даты следующего рассмотрения жалобы в пределах установленных сроков ее рассмотрения отсутствует.

При таких обстоятельствах судья считает возможным на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть данную жалобу в отсутствие Мовсияна С.О. и его защитника Пановой Е.В.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязанность водителя механического транспортного средства проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица установлена п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Действующим законом к указанным уполномоченным должностным лицам отнесены инспектора государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из оснований для направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ этого лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать о его нахождении в состоянии опьянения.

Как следует из собранных доказательств, инспектор Е.С. располагала достаточными основаниями полагать об управлении Мовсисяном С.О. автомобилем «Toyota Carina» (г/н ...) с явными признаками опьянения в 22.00 часов 27 августа 2022 года в г.Томске по ул.Смирнова – 2. В связи с этим Е.С, потребовала от Мовсисяна С.О. пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое было пройдено Мовсисяном С.О. с установлением алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,093 мг/л, не превышающего 0,100 мг/л. В связи с наличием у Е.С. достаточных оснований полагать, что Мовсисян С.О. находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке при указаном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностное лицо правомерно высказало ему законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Мовсисян С.О. не выполнил.

Обстоятельства, установленные судьей в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении 70 АБ №715110 от 27 августа 2022 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 70 АА №236484 от 27 августа 2022 года, чек-квитанция от 27 августа 2022 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ №068724 от 27 августа 2022 года, свидетельством о проверке средства измерений, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 145170 от 27 августа 2022 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №557 от 27 августа 2022 года, протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО №085965 от 27 августа 2022 года, рапортом от 27 августа 2022 года, видеозаписью, показаниями свидетелей Б.М., Е.С., В.В.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Каких - либо обстоятельств, влекущих признание принятых во внимание мировым судьей доказательств недопустимыми и недостоверными, не имеется.

Сомнений в наличии у Мовсисяна С.О. признаков опьянения не имеется.

Согласно п.6 Приказа Минздрава России № 933н от 18 декабря 2015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В то время как у Мовсисяна С.О. был засвидетельствован один из указанных выше признаков опьянения «запах алкоголя изо рта», что согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА №145170 от 27 августа 2022 года было удостоверено подписью привлекаемого лица и видеозаписью, вследствие чего должностное лицо располагало достаточными основаниями для направления Мовсисяна С.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В последующем Мовсисян С.О. от медицинского освидетельствования, находясь в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» по ул.Лебедева – 4 в г.Томске, отказался, данный отказ зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 557 от 27 августа 2022 года.

Правонарушение выявлено при визуальном контроле со стороны должностных лиц ГИБДД, находящих при исполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, оснований полагать недостоверными сведения, внесенные в протокол об административном правонарушении и судебное постановление, оснований не доверять данным сведениям у судьи нет.

Действия сотрудника ГИБДД в выявлении и пресечении административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, то есть в решении основных служебных задач, стоящих перед названным должностным лицом, не могут рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о заинтересованности в исходе дела, оговоре с его стороны Е.С., В.В. и совершении должностным лицом незаконных действий при его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отраженные в процессуальных документах сведения в полной мере соответствуют показаниям свидетелей Б.М., Е.С., согласно которым Мовсисяну С.О. предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался. Е.С. и В.В. подтвердили факт нахождения за рулем в состоянии опьянения Мовсисяна С.О. Поводов для оговора Мовсисяна С.О. со стороны указанных свидетелей не установлено, оснований считать их заинтересованными в исходе дела нет, а потому они обоснованно были приняты мировым судьей во внимание при установлении виновности Мовсисяна С.О.

При таких обстоятельствах судья относится критически к доводам о невиновности Мовсисяна С.О. как ненашедшие своего объективного подтвреждения.

Таким образом, мировым судьей действиям Мовсисяна С.О. дана верная юридическая оценка ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Мовсисяна С.О. о неразъяснении процессуальных прав, непредоставлении кументы на техническое устройство судьей признаются несостоятельными, поскольку опровергаются процессуальными документами, видеозаписью, показаниями свидетелей Е.С. и В.В.

Доводы о непроведении видеофиксации остановки транспортного средства, отсутствия времени на видеозаписи, ошибке при указании места его рождения не влияют на законность судебного решения и правильность выводов судьи.

При определении вида и размера административного наказания требования ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Млвсисяна С.О. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 16 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мовсисяна Саргиса Огановича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь Ю.А. Гануш

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник решения хранится в деле № 12-146/2023 Октябрьском районном суде г.Томска.