Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2016 от 25.02.2016

Дело № 1-17/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Юрла 31 марта 2016 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

защитника Карелина Е.С.,

потерпевшего, гражданского истца ФИО1,

гражданского ответчика Моисеева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Моисеева Ивана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 3 ноября 2015 года мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района по ст.ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 1 марта 2016 года наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в оставшейся его части, составляющей 10 000 рублей, заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Постановление вступило в законную силу 15 марта 2016 года;

- 20 ноября 2015 года Юрлинским районным судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 15 марта 2016 года Юрлинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 3 ноября 2015 года (в редакции постановления мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 1 марта 2016 года), к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, наказание не отбыто. Постановлено приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 20 ноября 2015 года в части условного осуждения исполнять самостоятельно, - в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Моисеев И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В ночь на 27 января 2016 года Моисеев И.Н., заведомо зная, что в гараже ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, находится принадлежащая ему автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, решил совершить хищение бензина из бака автомобиля.

Осуществляя задуманное, Моисеев И.Н., взяв с собой металлическую трубку и канистру ёмкостью 10 литров, подошёл к двери гаража по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесённой с собой металлической трубки вырвал запорное устройство на двери гаража, незаконно проник в помещение и умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя обнаруженный на месте преступления шланг, слил в свою канистру из бака автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, 10 литров бензина марки АИ-92 по цене 34, 45 рублей за 1 литр на сумму 344, 50 рублей, похитив их. Обнаружив в гараже пластиковую канистру ёмкостью 10 литров стоимостью 150 рублей, наполненную бензином марки АИ-92 в количестве 10 литров по цене 34, 45 рублей, похитил её.

Похищенными канистрой и бензином Моисеев И.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 839 рублей.

В судебном заседании подсудимый Моисеев И.Н. выразил согласие с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Моисееву И.Н. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем, защитником и потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 дополнительно отметил, что ко времени рассмотрения дела ему не возмещён ущерб в размере 689 рублей (весь ущерб за вычетом переданной ему стоимости канистры), поддерживает иск в данной части.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Моисеев И.Н. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому Моисееву И.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также учитывает позицию потерпевшего, оставившего разрешение вопроса о виде и размере санкции на усмотрение суда.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт чистосердечное признание, которое не является явкой с повинной, поскольку не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление и перевоспитание осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что Моисееву И.Н. должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава без ограничения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке).

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения, назначенного в соответствии с приговором Юрлинского районного суда от 20 ноября 2015 года, вступившего в законную силу 1 декабря 2015 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое назначено условное осуждение, и вновь совершённого преступления, представленные органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, сведения об отрицательном поведении Моисеева И.Н. в период условного осуждения, явившиеся поводом для внесения представления о продлении испытательного срока.

Принимая во внимание изложенное, суд, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает целесообразным отменить условное осуждение, назначенное приговором Юрлинского районного суда от 20 ноября 2015 года, и назначить наказание с учётом положений ст.ст. 70, 71, 69 ч. 5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Моисееву И.Н. надлежит в колонии-поселении.

Исковые требования ФИО1, поддержанные в судебном заседании, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 689 рублей, соразмерно ущербу, причинённому потерпевшему в результате совершения умышленных противоправных действий, за вычетом стоимости возвращённой канистры.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением адвокату за счёт средств федерального бюджета выплат за юридическую помощь, оказанную подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Моисеева И.Н. не подлежат в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Моисеева Ивана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Юрлинского районного суда от 15 марта 2016 года, назначить Моисееву И.Н. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Юрлинского районного суда от 20 ноября 2015 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Юрлинского районного суда от 20 ноября 2015 года, окончательно назначив наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Моисееву И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с 31 марта 2016 года.

Вещественное доказательство – канистру, оставить потерпевшему ФИО1

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Моисеева Ивана Николаевича в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 689 (шестьсот восемьдесят девять) рублей.

Сумму, назначенную к выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова