Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-157/2024 от 04.03.2024

№ 5-157/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
04 марта 2024 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Никитина Д. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 07 минут Никитин Д.Н., находясь в общественном месте у <адрес> в городе Архангельске, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить данные противоправные действия, Никитин Д.Н. не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, тем самым он выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Никитин Д.Н. в судебном заседании признал нарушение, нахождение в состоянии опьянения. Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом мелким хулиганством признается нарушение, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 1 ст. 12, ст. 13, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, … обеспечивать сохранность следов … административного правонарушения. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан … в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия. При выполнении указанных обязанностей сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Наличие в действиях Никитина Д.Н. состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом и объяснением сотрудников полиции, пояснениями Никитина Д.Н. в судебном заседании.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Никитину Д.Н. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Никитина Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении Никитина Д.Н. к нормам права.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, в том числе место его совершения, и личность виновного, который пояснил, что не имеет детей (имеется ребенок у сожительницы), трудоустроен неофициально.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение к ответственности за совершение однородного правонарушения.

Поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, основания для его назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Никитина Д. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, единый казначейский счет 40102810045370000016, номер счета для поступлений 03100643000000012400, отделение Архангельск Банка России, г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880429240296222304.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Р. Ярмолюк