Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 от 31.01.2023

Дело № 11-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                                            пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Ооржак Е.А., рассмотрев частную жалобу ООО «АФК» на определение мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от 13 апреля 2022 года об отказе в индексации взысканных судом денежных сумм по материалам приказного производства № по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО7,

установил:

18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от 11.05.2014 года в размере 24 300 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 464 рублей 51 копейки.

Судебный приказ вступил в законную силу, должником исполнен 02 сентября 2021 года.

21 марта 2022 года ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва об индексации задолженности по кредитному договору, судебных расходов, взысканных судебным приказом с ФИО7 за период с 18 июня 2018 года по 02 сентября 2021 года в размере 3750 руб. 52 коп., заявив в расчет индексации потребительские цены по месту своего нахождения - Нижегородской области (л.д.41).

Определением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от 13 апреля 2022 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденных сумм. Разрешая указанное заявление мировой судья не нашел оснований для его удовлетворения, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 года №-О и определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.08.2020 года №-О-П, указал, что исполнительное производство №-ИП от 18.11.2019 г. по судебному приказу окончено 31.03.2020 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве». Таким образом, определение об индексации присужденных денежных сумм не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства, возбуждаемого на основании выданного судом исполнительного листа, и, соответственно, не может исполняться в принудительном порядке без предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения суда о взыскании с должника денежных сумм, в связи с длительным неисполнением которого произведена индексация.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от 11.05.2014 в размере 24 300 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 464 рублей 51 копейки.

Судебный приказ вступил в законную силу и был обращен к исполнению.

Как указывает ООО «АФК», за период с 18 июня 2018 года по 02 сентября 2021 года задолженность исполнена в полном объеме следующим платежами:

3511,58 руб. - 09 февраля 2021

5020,45 руб. - 12 марта 2021

5020,45 руб. - 06 апреля 2021

5531,14 руб. - 17 июня 2021

4092,1 руб. - 26 августа 2021

1589,19 руб.- 02 сентября 2021

21 марта 2022 года ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва с заявлением об индексации задолженности по кредитному договору, судебных расходов, взысканных судебным приказом с ФИО7 за период с 18 июня 2018 года по 02 сентября 2021 года в размере 3750 руб. 52 коп., заявив в расчет индексации потребительские цены по месту своего нахождения - <адрес> (л.д.41).

Мировым судьей принято вышеприведенное определение.

Вместе с тем с указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя, в силу следующего.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Указанная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента принятия судебного решения до его реального исполнения.

В силу указанной нормы индексация взысканных судом денежных сумм является безусловной и осуществляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя.

Приведенная правовая норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному акту денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения судебного акта.

Таким образом, индексация присужденных судом денежных средств представляет собой процессуальный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, предполагающий выплату должником денежных средств с сохранением их покупательной способности.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 1469-О).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз. 3 пункта 5 Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой", впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).

Вопреки выводам мирового судьи, в данном случае требование об индексации не зависит от факта окончания исполнительного производства на основании судебного приказа.

Юридически значимым обстоятельствам является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы.

Кроме того, для взыскания суммы индексации судом в порядке, установленном статьей 428 ГПК РФ, выдается новый исполнительный лист.

Определение мирового судьи от 13 апреля 2022 года принято с неправильным применением норм материального права, выразившимся в неправильном истолковании закона.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с разрешением заявления ООО «АФК» по существу.

Обращаясь в суд с заявлением об индексации, заявитель ссылается на длительность неисполнения судебного постановления, представив расчеты сумм индексации за период с 18 июня 2018 года по 02 сентября 2021 года, то есть в пределах трехлетнего срока для предъявления судебного приказа к исполнению.

Согласно представленному расчету, размер индексации присужденной суммы за период с 18 июня 2018 года по 02 сентября 2021 года составляет 3750 руб. 52 коп.

При произведении расчета индексации за период с 18 июня 2018 года по 02 сентября 2021 года с применением индексов потребительских цен по Российской Федерации судом учтено, что при расчете не должны учитываться ИПЦ, если они составляют менее 100,0, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации.

При таких обстоятельствах заявление ООО «АФК» об индексации взысканной с ФИО7 суммы подлежит удовлетворению.

По общему правилу в гражданском процессе обстоятельства, на которые лицо, участвующее в деле, ссылается как на основание своих требований и возражений, должны быть им доказаны (часть первая статьи 56 ГПК РФ).

Доказательства, представленные ООО «АФК», должником ФИО7 не опровергнуты, возражений против индексации взысканных сумм не представлено.

Заявленная индексация с использованием механизма индекса потребительских цен соответствует требованиям действующего законодательства, с применением индексации взысканных сумм по росту индекса потребительских цен, определенных Федеральной службы государственной статистики, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения (проживания) взыскателя.

С учетом изложенного, сумма индексации, подлежащая взысканию за период с 18 июня 2018 года по 02 сентября 2021 года, составляет 3750 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьей 208, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка №1 Кызылского кожууна Республики Тыва от 13 апреля 2022 года об отказе в индексации взысканных судом денежных сумм по материалам приказного производства № по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО7 - отменить.

Заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации взысканных денежных сумм удовлетворить.

Проиндексировать взысканные суммы по судебному приказу № мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору № от 11.05.2014 года в размере 24 300 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 464 рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 525011003866) индексацию присужденных денежных сумм за период с 18 июня 2018 года по 02 сентября 2021 года в размере 3750 рублей 52 копеек.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                     Н. Б. Бадмаева