УИД: 78RS0014-01-2019-009596-95
Дело № 2-1715/2020
«16» сентября 2020 года Санкт-Петербург
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,
при секретаре Рябовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменевой В.П. к ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с требованиями к ответчику о защите прав потребителей, путем взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры 17 в доме 186 по московскому проспекту в Санкт-Петербурге.
Истец и представитель истца в настоящее судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, о причинах уважительности своей неявки и перемене места жительства/ нахождения суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.
Представитель ответчика Надеин Р.С. в судебное заседание явился, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо, привлеченное к участию в деле Новоселов Ю.Н., согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ умер, сведения об открытии наследственного дела в суд не поступили.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск Каменевой В.П. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец и представитель истца в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) дважды не явились, уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, и сведения о поддержании предъявленных исковых требований, суду не представили.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░