Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-110/2023 от 06.03.2023

Дело № 11-110/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 19 апреля 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 08 декабря 2022 года по иску ООО УО «Жилкомсервис города Воркуты» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО УО «Жилкомсервис г.Воркуты» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.04.2021 по 31.01.2022 в размере 30543,80 руб., пени за период с 01.06.2021 по 04.10.2022 в размере 5104,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1269,46 руб..

Решением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 08 декабря 2022 г. требования истца удовлетворены, с ответчиков взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения, доля в праве 2/5, в солидарном порядке, за период с 01.04.2021 по 31.01.2022 в размере 12217,52 руб., пени в размере 2000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 608,70 руб..; а также со ФИО2 и ФИО1 как законных представителей несовершеннолетних ФИО4, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р., солидарно взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения, 1/5 доля в праве каждого, за период с 01.04.2021 по 31.01.2022 в размере 18326,28 руб., пени в размере 3000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 660,76 руб..

Ответчики ФИО1, ФИО2 не согласились с указанным решением, подали апелляционную жалобу, в которой просили его отменить. В обоснование жалобы указано, что ФИО1 <дата> обратился в Арбитражный суд РК с заявлением о признании себя банкротом. Определением ... от <дата> заявление принято к производству, решением от <дата> №... ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура реализации имущества. Также указывают на то, что договор с управляющей компанией не заключали, услуги оказывались некачественно, следовательно у истца не имеется правовых оснований взыскивать задолженность. Также указывают на то, что задолженность за спорный период взыскана судебным приставом, принятие решения влечет повторное взыскание задолженности. Не согласны со взысканием пени по причине введенного моратория.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО УО «Жилкомсервис г.Воркуты» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, образовавшейся за период с 01.04.2021 по 31.01.2022 в сумме 30543,80 руб., пени за период с 01.06.2021 по 04.10.2022 в сумме 5104,96руб, судебных расходов в сумме 1269,46 руб..

Выпиской ЕГРП подтверждается, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО1 доля в праве 2/5 в совместной собственности, ФИО4, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р. по 1/5 доле каждому.

Управление многоквартирным домом ... по <адрес> с <дата> по <дата> осуществляло ООО УО «Жилкомсервис г.Воркуты» на основании постановления Администрации МОГО «Воркута» ... от <дата>.

Ответчиками не вносилась плата за содержание общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.04.2021 по 31.01.2022 в сумме 30543,0 руб..

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как разъяснено в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из приведенного правового регулирования, плата за содержание жилого помещения должна взиматься с каждого собственника соразмерно его доле в праве собственности. Плата за содержание жилого помещения, приходящаяся на несовершеннолетних собственников, распределяется между родителями в равных долях.

Таким образом, задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 30543,80 руб. подлежит взысканию в следующем порядке: 1/5 часть задолженности в сумме 6108,76 руб. подлежит взысканию со ФИО2 соразмерно ее доле в собственности, 1/5 часть задолженности в сумме 6108,76 руб. приходится на долю собственности ФИО1, 18326,28 руб.- задолженность, приходящаяся на долю собственности несовершеннолетних, подлежит взысканию в равных долях в родителей: 9163,14 руб. – со ФИО2, 9163,14 руб. со ФИО1.

Из материалов дела следует, что ФИО1 признан банкротом определением Арбитражного суда РК от <дата> №...

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные к взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ, производство по данному спору не окончено, исковое заявление ООО УО «Жилкомсервис г.Воркуты» в отношении ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, задолженность по оплате за содержание жилого помещения подлежит взысканию со ФИО2 в сумме 6108,76 руб.- 1/5 часть задолженности соразмерно доле собственности, и ? часть задолженности несовершеннолетних собственников в сумме 9163,14 руб., всего в сумме 15271,90 руб..

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пени за период с 01.06.2021 по 04.10.2022 на задолженность в размере 15271,90 руб. составляют 2552,48 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

Доводы ответчиков о введенном моратории несостоятельны. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" мораторий введен на срок до 01.01.2021. Пени начислены за период с 01.06.2021 по 04.10.2022, то есть за пределами сроков моратория, установленных постановлением Правительства РФ.

Доводы ответчиков о том, что задолженность за указанный период взыскана судебным приставом - исполнителем, судом апелляционной инстанции отклоняются. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств внесения платы, в том числе взыскания задолженности за спорный период по постановлению судебного пристава-исполнителя, ответчиками суду не представлено.

Доводы о незаключении договора суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, п.14, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса.

Управление многоквартирным домом ... по <адрес>, осуществляет с 01.04.2021 по 31.03.2022 ООО УО «Жилкомсервис г.Воркуты» на основании Постановления Администрации МОГО «Воркута» от <дата> ....

Ответчиками не представлено доказательств, что указанный договор оспорен в судебном порядке, в связи с чем оснований считать его незаключённым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доказательств неисполнения управляющей организацией обязанностей, предусмотренных договором управления, ответчиками суду также не представлено, следовательно, требования о взыскании оплаты, предусмотренной договором, заявлены обосновано.

На основании ст. 98 ГПК РФ со ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 634,73руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

решение мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 08.12.2022 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью УО «Жилкомсервис г.Воркуты» задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.04.2021 по 31.01.2022 в размере 15271,90 руб., пени за период с 01.06.2021 по 04.10.2022 в сумме 2552,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины 634,73 руб., всего 18459,11 руб. (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 11 коп.).

Исковое заявление ООО УО «Жилкомсервис г.Воркуты» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции в случае когда его составление откладывалось.

Апелляционное определение в мотивированной форме составлено 26.04.2023.

Судья Н. В. Полякова