Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2020 ~ М-1972/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-2113/2020

УИД 02RS0001-01-2020-005841-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Д.Е. к Федеральной службе исполнения наказания России, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № Отдела федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.Д.Е. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес>, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, истец содержался под стражей в ФКУ СИЗО – 1 ОФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Содержался в одной камере № с подсудимым С.С.В., который был болен туберкулезом легких в выделением микробов. Указывает, что администрация ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес> зная о том, что подсудимый С.С.В. болен туберкулезом легких, сознательно посадила его в одну камеру, на неоднократные обращения и жалобы истца, администрация не реагировала. На протяжении всего времени содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес>, С.Д.Е. пришлось испытывать страх за свое здоровье, боялся заразиться туберкулезом легких, с больным С.С.В. истцу приходилось находиться в одной камере, кушать за одним столом, дышать его палочкой. Моральный вред заключается в психологическом давлении заражения туберкулезом, в следствие содержания истца в одной камере с подсудимым больным туберкулезом, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральная служба исполнения наказания Российской Федерации.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес> на ФСИН России.

В судебном заседании, проведенном путем видеоконференц-связи, истец С.Д.Е. исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес> Г.В.В., ОФСИН России по <адрес>, ФСИН РФ – Д.Н.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований. В письменных возражениях, ссылались на отсутствие доказательств причинения истцу морального вреда, а также на выздоровление С.С.В. и возможность его содержаться в камере с иными лицами.

Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» отмечено, что к вышеуказанным относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Как следует из материалов дела С.Д.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес> в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № с С.С.В., что также следует из камерной карточки и справки начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке по личному делу на С.Д.Е., он прибыл в СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Из выписки начальника филиала МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России Беляевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.Д.Е. содержался в ФКУ СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии был проведен медицинский осмотр на предмет телесных повреждений, кожных заболеваний, взяты анализы на ВИЧ, RW, заведена медицинская карта №, при осмотре сообщил, что с 2005 года по 2010 год состоял на учете у врача фтизиатра с туберкулезом легких, на момент осмотра каких-либо жалоб на состояние здоровья не предъявлял.

ДД.ММ.ГГГГ проведено флюорографическое обследование, по результатам которого дано заключение: плотные очаги в верхушках легких, фиброз.

ДД.ММ.ГГГГ проведена флюорография органов грудной клетки №, по результатам которой дано заключение «без патологии».

Согласно выписке начальника МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.С.В. прибыл в ФКУ СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ, прибыл с ИВС, на руках имелась справка из БУЗ РА «<адрес> больница», где сообщалось, что С.С.В. не состоит на ДУ у фтизиатра, состоял на ДУ по I ГДУ с диагнозом инфильтративный туберкулез легких в стадии начинающегося уплотнения МБТ (+), МЛУ. ДД.ММ.ГГГГ проведена флюорография легких, по результатам которой дано заключение ограниченный пневмофиброз в С1 справа, анализ мокроты от ДД.ММ.ГГГГ отрицательный. На основании данных??????¦???????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????*??????h??j????????????????????*????J?J?J???h??j?????????J?J?????????????J?J?J????????????????????????????????????????????????????????????

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель Б.А.В. начальник филиала МЧ-1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ С поступил в СИЗО-1, при проведении осмотра, он пояснил, что болен туберкулезом, его изолировали, заполнили карту, в течение 10 дней проводили осмотр, брали анализы, провели флюорографию. После этапов он предоставил справку из <адрес>ной больницы без даты, медработники сделали запросы, на который получили ответ из туберкулезного диспансера, где было указано, что у Санженакова идет заживление. В сентябре его осмотрел фтизиатр, который пояснил, что у Санженакова динамика хорошая, на данный момент он не болен туберкулезом. Помимо этого, свидетель пояснила, что диагноз - фаза уплотнения, указанный в справках Санженакова, означает, что идет выздоровление.

Таким образом, довод истца о нахождении в одной камере с больным туберкулезом, опровергается материалами дела.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2020 ~ М-1972/2020 от 11.11.2020

2-2113/2020 ~ М-1972/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица