Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2021 ~ М-3065/2021 от 01.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года              гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи      Бурдейной О.В.

при секретаре      Шиманове М.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФГБОУ «ВГУЭС» к Еременко Татьяне Евгеньевне о взыскании расходов на обучение,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №№ об оказании платных образовательных услуг Еременко С.И., срок обучения 4 года, стоимость образовательной программы составляет 700 000 рублей, первый год обучения – (ДД.ММ.ГГГГ – 175 000 рублей, 17 500 рублей в месяц. Всего ответчиком оплачена сумма в размере 125 000 рублей. Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ Еременко С.И. отчислен из университета в связи с просрочкой оплаты образовательных услуг. На дату отчисления не оплаченная сумма по договору составила 155 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 984,37 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 440 рублей.

В судебное заседание извещенный лично представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 того же Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

О дате предварительного судебного заседания ответчик уведомлен лично, что следует из почтового уведомления, тем самым осведомлен о предъявлении к нему иска, а потому о дне слушания дела он также уведомлен путем размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первореченского районного суда гор. Владивостока.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Требования, предъявляемые к договору об образовании, изложены в статье 54 данного федерального закона.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что также предусмотрено в статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ закреплено право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) путем уведомления управомоченной стороной другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 4 статьи 450.1 ГК РФ управомоченная сторона при осуществлении права на односторонний отказ от договора (исполнения договора) действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Действие договора прекращается с момента заключения соглашения о прекращении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Основания прекращения образовательных отношений в связи с отчислением указаны в статье 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об образовании в Российской Федерации".

Наряду с установленными статьей 61 названного Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (часть 7 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 54 того же Федерального закона, основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указывается в договоре.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (исполнитель), Еременко Т.Е. (заказчик) и Еременко С.И. (именуемый в дальнейшем «обучающийся») заключен договор №№ об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования, согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе бакалавриат № Международные отношения, форма обучения очная, срок освоения образовательной программы - 4 года.

В соответствии с пунктами 2.5.1, 3.1 - 3.4 договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 700 000 рублей, размер (стоимость) платных образовательных услуг устанавливается исполнителем, исходя из расчета предстоящих расходов (затрат) на организацию оказания образовательных услуг в зависимости от специальности, по которой обучается обучающийся, и составляет за первый год (ДД.ММ.ГГГГ) обучения 175 000 рублей. Оплата производится заказчиком ежемесячно в срок не позднее 1-го числа месяца, оплачиваемого периода, за наличный расчет в кассу исполнителя или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в банке.

Согласно выписке из приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ Еременко С.И. зачислен на первый курс очной формы обучения.

Заказчиком произведена оплата за обучения ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, также заказчиком оплата за обучение производилась онлайн платежами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 44 000 рублей. Всего заказчиком произведена оплата за обучение в размере 125 000 рублей.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.03.2013 №706.

ДД.ММ.ГГГГ утверждены новые правила постановлением Правительства РФ № 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", в котором пп.г п.22 по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг.

В соответствии с приказом директора департамента учебной и воспитательной работы от ДД.ММ.ГГГГ №№ Еременко С.И. студент 2 курса отчислен из университета в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг и расторжением договора об оказании платных образовательных услуг.

Согласно условиям договора его расторжение по инициативе исполнителя является правом, но не обязанностью учреждения. Какой-либо недобросовестности со стороны истца не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, подписывая ученический договор, принял и признал подлежащими исполнению условия договора. В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о необходимости погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования в счет понесенных расходов на обучение составила 155 000 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования в счет понесенных расходов на обучение в размере 155 000 рублей.

По смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по этому договору истцом исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 984,37 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в суме 4 440 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФГБОУ «ВГУЭС» – удовлетворить.

Взыскать с Еременко Татьяны Евгеньевны в пользу ФГБОУ «ВГУЭС» сумму основного долга в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 984,37 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 440 рублей.

Ответчик вправе подать в Первореченский районный суд гор. Владивостока, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: