Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2023 ~ М-158/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-309/2023

УИД 23RS0033-01-2023-000215-55

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 23 марта 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Кашпирову Владимиру Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI, модель ACCENT, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер>, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика в расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № <номер> на предоставление микрозайма в размере 139 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 99,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога указанного транспортного средства от 09.04.2022 № <номер> марки HYUNDAI, модель ACCENT, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер>, паспорт транспортного средства серии <номер>, уведомление о возникновения залога от 09.04.2022 № 2022-006-924962-649.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Ответчик Кашпиров В.А. в судебное заседание не явился, направила отзыв, которым признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, также не возражал о взыскании с него судебных расходов, заявленных истцом, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №22040700333038 ░░ 09.04.2022 ░ ░░░░░░░ 217 611 ░░░░░░ 98 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2023) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ HYUNDAI, ░░░░░░ ACCENT, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (░░░░) <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09.04.2022 № 2022-006-924962-649, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░ 1107746915781) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░