Дело №2-553/2024
41RS0001-01-2023-010532-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2024 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Карыма А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «КХК» к Пермякову ФИО7 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «КХК» обратился в суд с иском к Пермякову С.С. о возложении обязанности до истечения двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу привести общедомовые системы холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, проходящие по помещениям ответчика, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в первоначальное состояние в соответствии с проектом, возмещении расходов на оплату государственной пошлины, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, от представителя истца Козлова С.М., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Пермякову С.С., в связи с урегулированием разногласий.
Ответчик Пермяков С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил.
Представитель ответчика Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо КГУП «Камчатский водоканал» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель истца Чернушич А.Г., действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление представителя истца в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Оценив отказ истца ООО УК «КХК», в лице представителя Козлова С.М., от иска к Пермякову С.С. о возложении обязанности, суд считает, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, дан добровольно, а поэтому принимается судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-553/2024 ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░