Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2023 ~ М-78/2023 от 17.01.2023

                                2-406/2023

24RS0№-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                     г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием заявителя Косачевой М.Н.,

при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Косачевой ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Косачева М.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись № У-0000156959, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горностаевой Л.А. и приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании указанной исполнительной надписи.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горностаевой Л.А. была совершена исполнительная надпись № У-0000156959 о взыскании с Косачевой М.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 131284,90 рубля. Заявитель полагает, что указанная исполнительная надпись незаконна, необоснованна и не подлежит исполнению, так как в нарушение требований законодательства взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил Косачевой М.Н. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит пункта о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель Косачева М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что ни Банк, ни нотариус не направлял ей сообщений о взыскании задолженности по исполнительной надписи. Не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, однако с суммой долга не согласилась.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Указал, что Банк предоставил нотариусу все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи. Пунктом 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору предусмотрен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отмене исполнительной надписи Косачева обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем пропущен срок для оспаривания действий нотариуса. При этом не указаны причины пропуска процессуального срока. Должник погасила задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, т.е после подачи заявления по настоящему делу. При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо нотариус Горностаева Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания не явилась, представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила рассмотреть заявление в её отсутствие и указала, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Сбербанк Борникова Н.Н., действующая на основании доверенности, удаленно обратилась с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника Косачевой М.Н. в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации для независимого распределения между нотариусами через Единую информационную систему нотариата Обязанность нотариуса совершить нотариальное действие подтверждается тем, что представителем ПАО Сбербанк был предоставлен исчерпывающий перечень документов и сведений, предусмотренных действующим законодательством: Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, что подтверждает бесспорность требований, Расчет задолженности, содержащий структуру сумм задолженности перед банком; уведомление должника о наличии задолженности с почтовым идентификатором 14577477462233, направленное ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи должнику Косачевой М.Н., о наличии задолженности по ежемесячным платежам, которое ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения должнику и спустя 31 день ДД.ММ.ГГГГ направлено обратно отправителю. После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1485 рублей, состоящей из нотариального тарифа 1000 рублей и услуг правового и технического характера 485 рублей, после изучения предоставленных документов, учитывая, что банк обратился удаленно при посредничестве Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к нотариусу в отсутствие какого-либо спора о праве, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариус согласно действующему законодательству совершил нотариальное действие ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата, удаленно совершил исполнительную надпись № У-0000156959, подписанную усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направил её в Отдел судебных приставов № по <адрес>. Должнику Косачевой М.Н. направлено извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом, полученное им ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 167, 311 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, письменные возражения, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 44.3 Основ установлено, что в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Косачевой М.Н. был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 170000 рублей под 19,9% годовых, со сроком возврата по истечении 52 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные графиком.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение №, пунктом 3 которого предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, что подтверждает бесспорность требований.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес Косачевой М.Н. по указанному в заявлении о предоставлении кредита адресу уведомление о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121125,73 рублей, из которых 88056,63 рублей – непросроченный основной долг, 21062,49 рублей – просроченный основной долг, 10326,52 рубля – просроченный проценты за пользование кредитом, 1661,93 рублей – неустойка, и потребовало возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также указало о намерении банка в случае неисполнения данного требования обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Данное уведомление не получено Косачевой М.Н., направлено обратно отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14577477462233.

Задолженность в установленный срок заёмщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через четырнадцать дней с даты направления Косачевой М.Н. уведомления, ПАО Сбербанк обратилось удаленно к нотариусу Зеленогорского нотариального округа Горностаевой Л.А. с заявлением, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, задолженность по которому на составляет 131284,90 рубля, из которых 109119,12 рублей – основной долг, 20759,78 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1406 рублей.

Как следует из возражений нотариуса и подтверждается материалами дела, в соответствии с требованиями статей 42-43, 89, 90, 91.1 Основ для совершения исполнительной надписи по кредитным договорам нотариусом были совершены действия по проверке правоспособности взыскателя ПАО Сбербанк, установлению личности обратившегося за совершением нотариального действия представителя взыскателя и его полномочий, а также для подтверждения бесспорности требований нотариусу взыскателем был представлен кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику, документы, подтверждающие направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности.

При получении нотариусом заявления и прилагаемых к нему документов автоматически осуществлена проверка соответствия усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

После подтверждения оплаты нотариального действия и изучения предоставленных документов, проведения необходимых проверок документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата нотариусом Зеленогорского нотариального округа Горностаевой Л.А. удаленно совершена исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером нотариального действия № У-0000156959 в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, формат которого установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа», что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса.

О совершении исполнительной надписи нотариус в соответствии со статьей 91.2 Основ ДД.ММ.ГГГГ направил Косачевой М.Н. уведомление электронным письмом, которое согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80299978909095 не получено адресатом по истечению срока хранения.

Сумма задолженности, взысканной по исполнительной надписи, является бесспорной, так как взыскана только просроченная ссудная задолженность и проценты за пользование кредитом. Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя. Доказательств наличия спора о праве между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не представлено.

Согласно части 3 статьи 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу указанного положения закона Косачева М.Н. в случае возникновения спора о праве не лишена возможности в порядке искового производства обратиться в суд с соответствующим иском к ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, учитывая, что заключенный между Косачевой М.Н. и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, предусмотренные статьей 90 Основ, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, у нотариуса в соответствии со статьей 89 Основ имелись основания для совершения исполнительной надписи и отсутствовали основания для отказа в ее совершении, предусмотренные статьей 48 Основ. При этом заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, порядок уведомления должника о возможности вынесения исполнительной надписи соблюдён, в связи с чем требования Косачевой М.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

Кроме того, Косачевой М.Н. пропущен десятидневный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии и содержании исполнительной надписи заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, заявление изначально было направлено в Зеленогорский городской суд, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Косачева М.Н. в заявлении ходатайствовала о восстановлении срока, при этом не привела каких-либо причин уважительности пропуска процессуального срока.

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на обращение с таким заявлением в соответствии с частью 3 статьи 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Косачевой ФИО7 (паспорт 0411 229454) об отмене исполнительной надписи № У-0000156959-0, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горностаевой Л.А., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                          К.М. Жуков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                2-406/2023

24RS0№-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием заявителя Косачевой М.Н.,

при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Косачевой ФИО9 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Руководствуясь статьями 194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Косачевой ФИО8 (<данные изъяты>) об отмене исполнительной надписи № У-0000156959-0, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горностаевой Л.А., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                          К.М. Жуков