Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2021 ~ М-580/2021 от 24.05.2021

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Гайсанова М.И., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 435 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 550,00 рублей.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут по адресу: <адрес> курсантов, <адрес> А, ФИО1, управляя автомобилем ХОВО г/н №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль KIA г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 Поврежденное в результате указанного события транспортное средство KIA г/н № было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства, страховая сумма по Договору 2 900 000,00 рублей. СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 2 081 893,40 рублей. Кроме того автомобиль KIA г/н № на момент ДТП также был застрахован в САО «ВСК», где страховая сумма по договору была установлена в размере 435 000,00 рублей. Исходя из п. 14.2 Правил страхования №.1 размер страховой выплаты (СВ) определяется по формуле: СВ = (ССт - СВ_каско - СГО-Ф_каско - НОП_каско) – Ф. То есть, при ССт = 2 900 000,00 руб., СВ_каско = 2 081 893,40 руб., СГО = 0 и Ф = 0, по указанной выше формуле размер страхового возмещения составил: 2 900 000,00 – 2 081 893,40 = СВ 818 106,60 рублей. Однако страховое возмещение в размере СВ 818 106,60 рублей превышает определенную при заключении договора страхования страховую сумму в размере 435 000,00 рублей.

    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования истца признал в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что признание иска ответчиком заявлено осознанно и добровольно, и подтверждено после разъяснения судом последствий признания иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания требований ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание требований и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: