Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7867/2023 от 16.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года      адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Сармат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском, указав, что дата между ООО МКК «Финансовый клуб» и ФИО4 был заключен договор потребительского микрозайма №... в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., с процентной ставкой 312,474 % годовых, со сроком возврата 180 календарных дней и уплатой процентов. В последующем права требования по указанному договору переуступлены ООО МКК «Финансовый клуб» ООО «Аргум», затем в свою очередь ООО «Аргум» предоставил право требования ООО «Сармат».

Истец указывает, что ответчиком сумма займа и проценты на сумму займа по договору не оплачены, сроки платежей нарушены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в общем размере 61 639,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049 руб.

Представитель истца ООО «Сармат» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Аюшева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления повестки по почте, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Финансовый клуб» и ФИО1 дата был заключен договор потребительского микрозайма №... на сумму 20 000 руб. со сроком возврата займа 180 календарных дней с момента предоставления денежных средств.

В соответствии с пунктом 4 договора установлена процентная ставка – 336,459 % годовых. В пункте 6 договора установлено, что количество, размер и периодичность платежей по договору определяется графиком платежей. Графиком платежей определена сумма ежемесячного платежа в размере 1 346 руб. в месяц.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Финансовый клуб» обязательства по договору исполнены.

Из представленного договора уступки права требования №... от дата установлено, что ООО МКК «Финансовый клуб» уступило ООО «Аргум» в полном объеме право требования суммы денежного долга к физическим лицам, в том числе к ответчику Аюшевой А.А.

Договором уступки прав требования №... от дата установлено, что ООО «Аргум» уступило ООО «Сармат» в полном объеме право требования суммы денежного долга к физическим лицам, в том числе к ответчику Аюшевой А.А.

Как следует из материалов дела, задолженность заемщика перед истцом составляет 61 639, 22 руб.

От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 2 049 руб. расходы на оплату которой подтверждаются платежными поручениями №... от дата, №... от дата и №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сармат» удовлетворить.

Взыскать с Аюшевой ФИО2 *** в пользу ООО «Сармат» задолженность по договору займа №... от дата в размере 61 639,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 руб., а всего взыскать 63688 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Взыскать с Аюшевой ФИО2 *** в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения –5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено дата.

***