Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2024 (2-3887/2023;) ~ М-3052/2023 от 08.06.2023

КОПИЯ                            Дело № 2-49/2024

УИД 50RS0042-01-2023-003984-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                              г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иштуганова Э. Г. к ПАО «ГИК «Норильский Никель», ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности назначить страховые выплаты, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Иштуганов Э.Г. обратился в суд с иском к ПАО «ГИК «Норильский Никель», ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности назначить страховые выплаты, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Иштуганов Э.Г. работал с 30.08.1990 по 09.01.1997 крепильщиком с полным рабочим днем под землей, подземного участка № 5 Шахтопроходческого управления № 2 Норильского шахтостроительного треста Производственного строительно-монтажного объединения «Норильскстрой» РАО «Норильский никель» АО «Норильский комбинат».

С 01.10.2001 по 21.02.2005 Иштуганов Э.Г. работал крепильщиком с полным рабочим днем под землей подземного участка шахты «Скалистая» рудника «Комсомольский» ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель», с 22.02.2005 работает машинистом ПДМ с полным рабочим днем под землей подземного участка эксплуатации и обслуживания самоходного оборудования рудника «Скалистый» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», получил профессиональное заболевание.

04.03.2019 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека была составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания № 110 от 04.03.2019, которой были установлены нарушения по условиям труда:

1. п. 10. превышение ПДУ на 5 дБ.

По тяжести трудового процесса: тяжесть трудового процесса на рабочем месте машиниста ПДМ превышает допустимые значения по рабочей позе - периодическое, до 50% времени смены нахождение в неудобной позе (при допустимом значении до 25%)

04.12.2019 Иштуганову Э.Г. ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека установлен заключительный диагноз: вибрационная болезнь 2 ст., связанная с воздействием общей вибрации (полинейропатия верхних и нижних конечностей с умеренными сенсорными и вегетативно-трофическими нарушениями в сочетании с радикулопатией пояснично-крестцового уровня (L5-S1 корешков), преимущественно слева, ремитирующего течения.

В связи с установлением Иштуганову Э.Г. заключительного диагноза хронического профессионального заболевания комиссия под председательством главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю провела расследование причин заболевания, по итогам которого 21.12.2020 был составлен акт о случае профессионального заболевания, который утвержден председателем комиссии, подписан заместителем председателя комиссии - начальником Территориального отдела Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске, и.о. председателя профкома рудников «Комсомольский», «Скалистый», «Маяк» ЗФ, и.о. главного врача КГБУЗ «Норильский ГП № 2», ведущим специалистом - экспертом Территориального отдела Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске.

Вместе с тем члены комиссии - представители ГУ КРО Фонда социального страхования РФ филиал № 14 и ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» от подписания акта отказались, приложив возражения на указанный Акт.

Данным актом установлена вина работодателя в приобретении работником профессионального заболевания в связи с не обеспечением надлежащих условий труда. Вина работника не установлена. Акт о наличии профессионального заболевания до настоящего времени не оспорен.

Согласно справке МСЭ № 0828279 от 07.04.2021 Иштуганову Э.Г. установлена утрата профессиональной трудоспособности 60% на срок до 01.04.2022, с инвалидностью III группы.

04.04.2022 Иштуганову Э.Г. продлена инвалидность до 01.04.2023.

Иштугановым Э.Г. подано заявление о назначении ему страхового обеспечения в связи с профессиональным заболеванием. По результатам его рассмотрения Филиалом № 14 ГУ-КРО Фонда социального страхования РФ 19.04.2021 сообщено заявителю об отказе в назначении страховых выплат в связи с тем, что акт о случае профессионального заболевания оформлен с нарушением действующего законодательства (отсутствуют подписи членов комиссии).

Из ответа Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 02.08.2021 № 01-17/2407-2036л следует, что имеющийся у Иштуганова Э.Г. акт, неподписанный большинством членов комиссии, не может являться действительным и служить основанием для назначения страхового обеспечения.

С учетом изложенного, действиями Государственного учреждения -Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 14, выразившимся в необоснованном отказе в назначении единовременной и ежемесячных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности на 60% в результате профессионального заболевания, нарушают права Иштуганова Э.Г. на получение страхового обеспечения.

    Ответом прокуратуры г. Норильска от 21.06.2021 за № 1317ж-2021 установлено бездействие работодателя в расследовании профессиональных заболеваний работников. Кроме того, в нарушение требований ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 руководителем филиала № 14 Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ не сообщается Иштуганову Э.Г. о дате принятия решения об отказе в назначении страховых выплат. Учитывая, что установлен факт не предоставления ответа Красноярским региональным отделением Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 14, то подтверждается факт нарушения неимущественного права Иштуганова Э.Г., также в связи с затягиванием рассмотрения вопроса о назначении ему выплат Иштуганов Э.Г. лишен возможности надлежащим образом содержать себя, у него ухудшился сон, появилась раздражённость, апатия и чувство неполноценности, что является нарушением его нематериальных благ, размер компенсации морального вреда истцом оценивается в 1 000 000 руб.

    В связи с чем, Иштуганов Э.Г. просит суд признать действия ОСФР по Красноярскому краю, выразившиеся в отказе Иштуганову Э.Г. в назначении единовременной и ежемесячных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности на 60% в результате профессионального заболевания по заявлению от 16.04.2021, незаконными, обязать ОСФР по Красноярскому краю назначить Иштуганову Э.Г. единовременную и ежемесячную страховые выплаты в связи с утратой профессиональной трудоспособности на 60% в результате профессионального заболевания по заявлению от 16.04.2021 с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать с ПАО «ГИК «Норильский Никель» в пользу Иштуганова Э.Г. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., взыскать с ОСФР по Красноярскому краю в пользу Иштуганова Э.Г. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Определением от 19 сентября 2023 года приостановлено производство по делу по иску Иштуганова Э.Г. к ПАО «ГИК «Норильский Никель», ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности назначить страховые выплаты, взыскании компенсации морального вреда до рассмотрения гражданского дела №2-855/2023 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в лице территориального отделения в г. Норильске КГБУЗ "Норильская межрайонная поликлиника", ФБУН "ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана" Роспотребнадзора о признании недействительными извещения об установлении диагноза хронического профессионального заболевания, санитарно-гигиенической характеристики, акта о случае профессионального заболевания Иштуганова Э.Г. и вступления решения суда по указанному делу в законную силу.

    15 апреля 2024 года от представителя Иштуганова Э.Г. – Герасимова К.А. поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, поскольку обстоятельства послужившие основанием для его приостановления отпали.

    Определением от 16 мая 2024 года заявление представителя Иштуганова Э.Г. – Герасимова К.А. удовлетворено, производство по делу по иску Иштуганова Э.Г. к ПАО «ГИК «Норильский Никель», ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности назначить страховые выплаты, взыскании компенсации морального вреда возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16 мая 2024 года.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебные заседания, назначенные на 16 мая 2024 года в 10 часов 30 минут и на 21 мая 2024 года в 09 часов 50 минут, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

     Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление Иштуганова Э.Г. к ПАО «ГИК «Норильский Никель», ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности назначить страховые выплаты, взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Иштуганова Э. Г. к ПАО «ГИК «Норильский Никель», ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности назначить страховые выплаты, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                         подпись                                        И.В. Сенаторова