Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2024 (2-3016/2023;) ~ М-2408/2023 от 22.12.2023

Дело №2-324/2024

УИД: 07RS0002-01-2023-003966-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шугушевой Марине Иновне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2023 года Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Баксанский районный суд к Шугушевой Марине Иновне с исковым заявлением о взыскании с нее просроченной задолженности по кредитному договору № 59163454-ДО-МСК-23 от 19 июля 2023 года, образовавшейся за период с 21 августа 2023 г. по 13 декабря 2023 г., в размере 974004,23 рублей, в том числе:

-задолженность по основному долгу в размере 932474 руб.;

-задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 36406,41 руб.;

-задолженность по пени в размере 5123,82 руб.;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 12940 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины составляет 986944,23 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

19 июля 2023 года ПАО Банк «Открытие» (далее – Банк) и Шугушева Марина Иновна заключили кредитный договор № 59163454-ДО-МСК-23 (далее – договор), с суммой кредита 932474 рублей, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства Заёмщику, а последний, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 13,5% годовых, сроком на 48 месяцев, в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Договор заключен в письменной форме, посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №40817810378008888845.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 974004,23 рублей в период с 21 августа 2023 г. по 13 декабря 2023 г.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору и сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя, не возражает против вынесения заочного решения в случае отсутствия ответчика.

Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца в суд не явился, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Направленная в адрес ответчика по делу Шугушевой М.И. (по данным истца, а также указанным в Кредитном договоре, в копии паспорта и адресной справке ОАСР УВМ МВД по КБР от 24.01.2024 г.) судебная корреспонденция неоднократно возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата». Иными сведениями о месте её пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 ГПК РФ суд полагает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства ходатайства не представил, как и письменную позицию по делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19 июля 2023 года ПАО Банк «Открытие» и Шугушева М.И. заключили кредитный договор № 59163454-ДО-МСК-23 с суммой кредита 932474 рублей, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства Заёмщику, а последний, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 13,5% годовых, сроком на 48 месяцев, в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, что подтверждается представленным истцом Расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 декабря 2023 года, в связи с чем, у Заемщика за период с 21 августа 2023 г. по 13 декабря 2023 г., образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 974004,23 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 932474 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 36406,41 руб.; задолженность по пени в размере 5123,82 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает; ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности в какой-либо части.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд полагает требования по делу о взыскании с ответчика указанных сумм основанными на законе и условиях Кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением №884078 от 20 декабря 2023 г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12940 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шугушевой Марине Иновне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шугушевой Марины Иновны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по Кредитному договору № 59163454-ДО-МСК-23 от 19 июля 2023 года за период с 21 августа 2023 г. по 13 декабря 2023 г. в размере 974004 (девятьсот семьдесят четыре тысячи четыре) 23 (двадцать три) копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 932474 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 36406,41 руб.; задолженность по пени - 5123,82 руб.

Взыскать с Шугушевой Марины Иновны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в возмещение уплаченной государственной пошлины 12940 (двенадцать тысяч девятьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2024 года.

Председательствующий Табухова А.А.