Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-488/2022 от 25.07.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края           ДД.ММ.ГГГГ

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес> края, проживающей по <адрес> в <адрес>, неработающей, с основным общим образованием, незамужней, невоеннообязанной,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 01 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания, ссылаясь на то, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания: не явилась в инспекцию 26, 29 апреля, 24, ДД.ММ.ГГГГ, 07 и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины; не явилась на работу в течении пяти дней со дня получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин; скрылась с места жительства.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям.

Осужденная не отрицала факты нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ и не возражала против удовлетворения представления.

Защитник с учетом позиции подзащитной, не возражала против удовлетворения представления.

Прокурор считает данное представление обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные документы, считает представление подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, к которым в частности относятся неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; не явка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Судом установлено, что приговор Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7); ДД.ММ.ГГГГ осужденной разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, она предупреждена о последствиях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 выдавалось предписание для трудоустройства в ООО «Кунгурская керамика» (л.д. 10), выдан талон для явки в инспекцию – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Из объяснения осужденной ФИО1 следует, что с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Кунгурская керамика» ДД.ММ.ГГГГ, в приеме на работу ей отказали, в связи с отсутствием вакансий (л.д. 13).

Осужденной ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в МУП «Кунгурстройзаказчик» (л.д. 14), выдан талон для явки в инспекцию – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Согласно справке – телефонограмме осужденная ФИО1 обратилась с выданным ей предписанием, однако в приеме на работу ей отказано, в связи с отсутствием вакансий (л.д. 16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 не явилась в инспекцию для регистрации; из объяснения осужденной следует, что она не явилась в инспекцию в назначенный день, так как осуществляла уход за детьми сестры (л.д. 18).

За допущенное нарушение ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 19), выдано предписания для трудоустройства к ИП КФХ ФИО5 (л.д. 20), выдан талон уведомления для явки в инспекцию – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из объяснения осужденной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с выданным предписанием она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, но не трудоустроилась, так как не было руководителя; в дальнейшем не обращалась к ИП КФХ ФИО5 (л.д. 22).

За допущенное нарушение ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 23). ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 вынесено постановление об установлении обязанности являться в инспекцию на регистрацию (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 выдавалось предписание для трудоустройства в МУП «Кунгурстройзаказчик» (л.д. 27), выдан талон для явки в инспекцию – 16, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27). Из объяснения осужденной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с предписанием она обратилась в МУП «Кунгурстройзаказчик» - ДД.ММ.ГГГГ, в приеме на работу отказали в связи с отсутствием вакансий; она самостоятельно искала работу в других организациях (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 выдавалось предписание для трудоустройства в ООО «Металлист» (л.д. 30), выдан талон для явки в инспекцию – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Из справок инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденная по выданному предписанию в ООО «Металлист» не обратилась; ДД.ММ.ГГГГ не явилась в инспекцию, так как употребляла спиртное; ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию вновь не явилась, на телефонные звонки не отвечала; со слов соседа, осужденной дома нет, употребляет спиртное (л.д. 32, 33,34).

Из объяснения осужденной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по выданному предписанию она не обратилась для трудоустройства; 24, ДД.ММ.ГГГГ не явилась в инспекцию, употребляла спиртные напитки (л.д. 36 - 37).

За допущенное нарушение ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в ООО «Металлист» (л.д. 39), а также талон для явки в инспекцию – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Из объяснения осужденной ФИО1 следует, что в ООО «Металлист» с предписанием она не обратилась (л.д. 41), ей выдан талон для явки в инспекцию – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Из объяснения осужденной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Металлист» она не обратилась, так как употребляла спиртные напитки; ДД.ММ.ГГГГ не явилась в инспекцию по той же причине (л.д. 45).

За допущенное нарушение ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ осужденной вновь выдавалось предписание для трудоустройства в ООО «Металлист» (л.д. 47). Из объяснения осужденной ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ не явилась в инспекцию по причине употребления спиртного (л.д. 48).

За допущенное нарушение ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), выдан талон уведомления о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Из рапорта старшего инспектора УИИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехала к своей знакомой в <адрес>, обязалась явиться в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, но не явилась; 28 и ДД.ММ.ГГГГ проверена по месту жительства, дома не находилась, на телефонные звонки не отвечает (л.д. 52); с ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения (л.д. 53 – 66).

Таким образом, установлено, что осужденная злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме за нарушение, предусмотренное в ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

Каких-либо уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания данного вида наказания суду не представлено.

Таким образом, исправительные работы должны быть заменены лишением свободы по правилам ч. 4 ст. 50 УК РФ. Судья полагает, что оснований для замены наказания на наказание в виде принудительных работ не имеется с учетом установленных обстоятельств; исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по мнению суда, невозможно.

Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 01 год, которая подлежит замене наказанием в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает то, что ФИО1 ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, осуждена за совершение преступления средней тяжести; с учётом обстоятельств уклонения осужденной от отбывания наказания, а также её личности, суд считает, что местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной следует определить колонию-поселение. Однако, учитывая поведения осуждённой, уклонявшейся от отбытия наказания в виде исправительных работ, в связи с чем она объявлялась в розыск, обстоятельства, характеризующие личность осужденной, ФИО1 необходимо направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Объективных данных о невозможности отбывать осужденной наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1, удовлетворить.

Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 01 год, назначенное по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием в колонии – поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения настоящего постановления. Разъяснить осужденной право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления, а если дело рассматривается в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу после вручения ей копии жалобы или представления.

Судья                   О.В. Исакова