Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2024 ~ М-207/2024 от 27.05.2024

2-261/2024

10RS0018-01-2024-000301-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                        24 июня 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Купрюхиину И.С., Купрюхину С.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее также - КПК «Кондопога») обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. с Купрюхиным С.А. был заключен договор займа № согласно которому истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 80 000 руб. с уплатой за пользование займом 20% годовых, членских взносов в размере 160 руб. в день, а в случае просрочки исполнения обязательств – пеней в размере 20% в год от суммы просроченной задолженности и 0,5% от суммы задолженности по членским взносам. Решением суда от хх.хх.хх г. с Купрюхина С.А. и Купрюхина И.С. взыскана задолженность по договору займа по хх.хх.хх г. в общем размере 122 057 руб. Поскольку полная оплата указанной суммы была произведена ответчиком только хх.хх.хх г., просит взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность по уплате процентов в размере 30 652 руб., пени - 30 652 руб., задолженность по уплате членских взносов – 225 280 руб., пени по членским взносам – 829 158,78 руб., уменьшенные на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до 255 932 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 625 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Протокольным определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Титовский А.В.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. В письменных возражениях просили применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, а в случае удовлетворения требований ответчик Купрюхин И.С. с учетом имущественного положения Купрюхина С.А., являющегося пенсионером, просил уменьшить неустойку. Произвести расчет процентов по членским взносам, установленным п. 1 ст. 395 ГК РФ, на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Пункт 2 ст. 123.2 ГК РФ устанавливает, что условия (размер, состав, порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в Уставе кооператива.

Аналогичные нормы о членстве в кооперативе, правах и обязанностях членов кооператива определяются законами о потребительских кооперативах, в частности Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст.ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и Купрюхиным С.А. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ему заемные денежные средства в размере 80 000 руб. под 20% годовых на срок до хх.хх.хх г.. Ответчик обязался погашать задолженность посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности. В случае просрочки исполнения очередного платежа по займу предусмотрено взыскание пеней в размере 20% в год от суммы неисполненного обязательства.

На основании личного заявления от хх.хх.хх г. Купрюхин С.А. решением Правления принят в члены КПК «Кондопога».

Как следует из п.п. 4, 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, его размер составляет 160 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 117,77 руб., переменная величина членского взноса – 42,23 руб.; пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы долга.

КПК «Кондопога» обязательства по договору займа выполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и Купрюхиным И.С. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался перед кооперативом отвечать за исполнение обязательств Купрюхиным С.А. по договору займа № на условиях, заключенных с заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, указанных в п.п. 1.1, 1.2 договора, поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно; договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение срока девяти лет с момента заключения (п.п. 1.1, 2.1, 3.1).

Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. № с ответчиков солидарно в пользу КПК «Кондопога» частично по договору займа № от хх.хх.хх г. взыскана задолженность в размере 76 475 руб., задолженность по уплате членских взносов в размере 41 582 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985,32 руб.

На основании указанного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по вышеуказанному гражданскому делу № произведена замена КПК «Кондопога» его правопреемником - индивидуальным предпринимателем Титовским А.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (требования исполнительного документа исполнены частично).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 ГК РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа у займодавца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки права проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

При заключении договора потребительского займа от хх.хх.хх г. Купрюхин С.А. выразил свое согласие на переуступку третьим лицам прав по указанному договору (п. 13).

Договором уступки прав требования (цессии) от хх.хх.хх г. №, заключенным между КПК «Кондопога» (цедент) и индивидуальным предпринимателем Титовским А.В. (цессионарий) предусмотрено, что его предметом являются уступка цедентом в соответствии с положениями ст.ст. 382, 384 ГК РФ цессионарию права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов (п. 1).

Согласно выписки из Реестра к индивидуальному предпринимателю Титовскому А.В. перешли права требования по договору займа № от хх.хх.хх г.. Сумма задолженности на момент уступки права требования определена в размере 80 337,62 руб.

Статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено выше, в пункте 1 вышеуказанного договора цессии от хх.хх.хх г. аналогично положениям п. 1 ст. 384 ГК РФ указано, что цессионарию уступаются права (требования), принадлежащие цеденту по договорам займа в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи требования.

Из буквального содержания данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из договора займа, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

Указание в пункте 1 договора цессии на переход «в том числе» отдельных прав или требований в буквальном и смысловом толковании не означает, что к цессионарию не переходят остальные права (требования), в том числе право на взыскание процентов и пеней до фактического исполнения решения суда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2022 № 41-КГ22-38-К4).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание условия договора цессии и установленные по делу обстоятельства, в настоящее время КПК «Кондопога» не обладает правом требования взыскания с ответчиков в свою пользу задолженности по уплате процентов по договору займа № хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 30 652 руб. и пеней в размере 30 652 руб., поскольку указанное право уступлено индивидуальному предпринимателю Титовскому А.В.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по уплате членских взносов и пеней по ним за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные данным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 2.2.2 Положения о членстве КПК «Кондопога», утвержденного решением Общего собрания пайщиков, оформленным протоколом от 25.09.2018, на пайщиков кооператива возложена обязанность вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных внутренними Уставом и нормативными документами кооператива. В силу п. 3 уведомления о применении обязанностей пайщика, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Размер подлежащего уплате членского взноса определяется в соответствии с Уставом, Положением о членстве в кооперативе, для чего Правлением кооператива ежемесячно определяются следующие величины: постоянная величина (константа) членского взноса, обязательная для уплаты всеми пайщиками кооператива независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа, идущая в большей степени на покрытие основных направлений и лимитов сметы доходов и расходов кооператива; переменная величина членского взноса, идущая в большей степени на покрытие расходов кооператива по формированию резервов возможных потерь по займам и подлежащей уплате только пайщиками, имеющими действующие договоры потребительского займа.

Пунктом 18 договора потребительского займа размер членского взноса, подлежащего внесению заемщиком установлен в размере 160 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 117,77 руб., переменная величина членского взноса – 42,23 руб. При этом при заключении договора потребительского займа ответчик был предупрежден об обязанности уплаты членских взносов независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа (п. 18 договора).

Сведений о прекращении в установленном порядке членства Купрюхина С.А. в кооперативе в материалы дела не представлено, в связи с чем он является действующим пайщиком кооператива.

Поскольку права требования по договору потребительского займа от хх.хх.хх г. №З18/88 уступлены ИП Титовскому А.В. хх.хх.хх г., с указанной даты в правоотношениях с КПК «Кондопога» Купрюхин С.А. перестал быть пайщиком, имеющим действующий договор потребительского займа (указанный договор займа является действующим в отношении ИП Титовского А.В.), в связи с чем в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) Купрюхин С.А. должен был исполнять обязанность по уплате членского взноса в размере 160 руб. в день (постоянная величина + переменная величина), а в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - только в части его постоянной величины (константа), то есть в размере 117 руб. 77 коп. в день.

Ответчиками заявлены письменные ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, данных в п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также дату обращения к мировому судье судебного участка ... Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной в иске задолженности хх.хх.хх г. (дата почтового отправления), отменой судебного приказа определением мирового судьи от хх.хх.хх г. и обращением с настоящим исковым заявлением в течение шести месяцев с даты его отмены хх.хх.хх г., суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании членских взносов срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения за вынесением судебного приказа и пропущен за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно), в связи с чем оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца членских взносов и пеней, как производного требования от основного, за указанный период не имеется.

Вместе с тем, срок исковой давности не пропущен по требованиям о взыскании членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Исходя из установленного размера членского взноса, задолженность Купрюхина С.А. по его уплате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (до даты уступки права требования) составляет 78 880 руб. (160 руб. х 493 дня) и с хх.хх.хх г. (после уступки права требования) по хх.хх.хх г. составляет 81 850 руб. 15 коп. (117,77 руб. х 695 дней), которую суд взыскивает с Купрюхина С.А. и с Купрюхина И.С. в солидарном порядке в пользу КПК «Кондопога».

Учитывая, что в силу п. 10 уведомления пайщик обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, размер штрафных санкций в связи с несвоевременным исполнением такой обязанности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 409 695 руб. 11 коп. согласно следующему произведенному судом расчету:

(3 680 руб. (членские взносы за 23 дня за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 951 день (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 17 498,40 руб.;

(4 960 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 920 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 22 816 руб.;

(4 800 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 890 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 21 360 руб.;

(4 960 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 859 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 21 303,20 руб.;

(4 800 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 829 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 19 896 руб.;

(4 960 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 798 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 19 790,40 руб.;

(4 960 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 767 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 19 021,60 руб.;

(4 800 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 737 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 17 688 руб.;

(4 960 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 706 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 17 508,80 руб.;

(4 800 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 676 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 16 224 руб.;

(4 960 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 645 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 15 996 руб.;

(4 960 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 614 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 15 227,20 руб.;

(4 480 руб. (членские взносы за 28 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 586 дней (период неустойки хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 13 126,40 руб.;

(4 960 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 585 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 14 508 руб.;

(4 800 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 585 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 14 040 руб.;

(4 960 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 585 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 14 508 руб.;

(4 082,09 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., исходя из суммы 160 руб. в день, и в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., исходя из суммы 117,77 руб. в день) х 0,5% х 585 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 11 940,11 руб.;

(3 650,87 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 585 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 10 678,79 руб.;

(3 650,87 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 585 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 10 678,79 руб.;

(3 533 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 556 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 9 821,74 руб.;

(3 650,87 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 525 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 9 583,53 руб.;

(3 533 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 495 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 8 744,17 руб.;

(3 650,87 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 464 дня (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 8 470 руб.;

(3 650,87 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 433 дня (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 7 904,13 руб.;

(3 297,56 руб. (членские взносы за 28 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 405 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 6 677,56 руб.;

(3 650,87 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 374 дня (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 6 827,13 руб.;

(3 533 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 344 дня (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 6 076,76 руб.;

(3 650,87 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 313 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 5 713,61 руб.;

(3 533 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 283 дня (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 4 999,19 руб.;

(3 650,87 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 252 дня (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 4 600 руб.;

(3 650,87 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 221 день (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 4 034,21 руб.;

(3 533 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 191 день (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 3 374 руб.;

(3 650,87 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 160 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 2 920,69 руб.;

(3 533 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 130 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 2 296,45 руб.;

(3 650,87 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 99 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 1 807,18 руб.;

(3 650,87 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 68 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 1 241,29 руб.;

(3 415,33 руб. (членские взносы за 29 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 39 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 666 руб.;

(3 650,87 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 7 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 127,78 руб.

При расчете суд также учитывал, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на срок с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на установление санкций в отношении граждан как меры государственной поддержки, направленной на недопущение усугубления положения граждан и их массового банкротства.

В период действия моратория и до его отмены основания для взыскания пеней отсутствуют. На обоснованность такой позиции указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации хх.хх.хх г. (вопрос 7), в связи с чем в период хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. суд не производил расчет неустойки.

Оценивая размер заявленных к взысканию пеней, уменьшенных истцом на основании ст. 333 ГК РФ до 255 932 руб., учитывая ходатайство ответчика об их снижении, суд исходит из следующего.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Полагая заявленные КПК «Кондопога» к взысканию штрафные санкции явно несоразмерными последствиям просрочки исполнения обязательства, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней до 16 000 руб., что не противоречит требованиям п.п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования КПК «Кондопога» подлежат частичному удовлетворению, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по уплате членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 160 730 руб. 15 коп., пени, уменьшенные на основании ст. 333 ГК РФ, за несвоевременную уплату членских взносов в размере 16 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в ... по составлению документов варьируется от 3 000 руб. до 8 000 руб.

Принимая во внимание степень сложности дела, объем оказанной истцу правовой помощи, суд полагает заявленные ко взысканию расходы КПК «Кондопога» на оплату услуг представителя в лице ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», действующего на основании пролонгированного агентского договора от хх.хх.хх г., в размере 3 000 руб. разумными, в связи с чем взыскивает их с ответчиков в долевом порядке по 1 500 руб. с каждого.

В силу разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу КПК «Кондопога» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 625 руб., то есть по 4 312 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 94, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Купрюхина С.А. (...) и Купрюхина И.С. (...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ИНН 1003102845) задолженность по уплате членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 160 730 руб. 15 коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 16 000 руб.

Взыскать с Купрюхина С.А. (...) и Купрюхина И.С. (...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ИНН 1003102845), судебные расходы в размере по 5 812 руб. 50 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..

Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0№-60https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru