Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2021 от 06.09.2021

Мировой судья Охандерова А.С.     Дело № 13-66/2021 (№ 11-42/2021)

11MS0039-01-2020-002366-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 7 октября 2021 г. частную жалобу Колобановой (Мартыненко) Г. В. на определение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений и отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми) №... от **.**.** с Мартыненко Г.В. в пользу ПАО «Ростелеком» взыскана сумма долга за услуги связи по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

**.**.** на основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Печоре Малышевой Н.С. в отношении должника Мартыненко Г.В. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности, возврате государственной пошлины в размере ****. в пользу взыскателя ПАО «Ростелеком».

**.**.** от должника Колобановой (Мартыненко) Г.В. поступило заявление об отмене указанного судебного приказа, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно его исполнения. В обоснование заявлений указано, что копию судебного приказа, направленную по адресу: **********, она не получала, поскольку по указанному адресу не проживает. Из г.Печора она уехала в ноябре 2015 года и больше не возвращалась, живет в другом регионе. До настоящего времени копию данного судебного приказа не получала. О судебном приказе она узнала **.**.** из телефонного разговора с судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г.Печора.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** заявление Колобановой (Мартюшевой) Г.В. о восстановлении срока для подачи возражений и отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, считая его незаконным, Колобанова (Мартыненко) Г.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, восстановить срок для подачи возражений и отменить судебный приказ №... от **.**.**. В обоснование жалобы указано, что судебный приказ №... от **.**.** она впервые увидела **.**.** в электронном виде. При вынесении определения мировым судьей не были учтены представленные должником сведения. В представленной справке об освобождении указаны все исполнительные документы. Судебный приказ по делу №... в указанной справке не отражен. В квартире ********** она не проживает с 2009 года, соответственно, услугами связи не пользовалась. В подтверждение возражений заявителем заявлено ходатайство об истребовании дела Печорского городского суда Республики Коми №....

Частная жалоба рассматривалась в отсутствие заявителя (должника), представителей взыскателя ПАО «Ростелеком» и заинтересованного лица Отделения судебных приставов по г.Печоре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Печорского городского суда Республики Коми №..., проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно положениям статьи 126 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на **.**.**) судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на **.**.**) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена специальная процедура (отличная от процедуры отмены решений и определений судов) отмены судебного приказа, являющаяся гарантией для должника. Начало течения срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа статьей 128 ГПК РФ определено моментом получения судебного приказа должником.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ч.1 ст.130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Отказывая заявителю в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указал, что в разумные сроки возражения от должника в адрес судебного участка не поступали. Доводы должника не признаются достаточными для восстановления срока. Отсутствие с его стороны контроля за поступающей ему почтовой корреспонденцией по адресу регистрации является риском самого должника, он несет все неблагоприятные последствия таких недобросовестных действий. Иные уважительные причины пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ должником не заявлены, доказательства не представлены.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. № 62).

Из материалов дела следует, что по адресу: **********, указанному в судебном приказе №... от **.**.**, Колобанова (Мартыненко) Г.В. была зарегистрирована по месту жительства в период с **.**.** по **.**.**.

Установлено что снятие заявителя с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу произведено отделением по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре на основании заочного решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №....

Данным решением установлено, что из квартиры ********** Колобанова (Мартыненко) Г.В. выехала в 2009 году и больше в нее не вселялась.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как следует из представленных заявителем документов, в период с **.**.** по **.**.** она отбывала уголовное наказание в местах лишения свободы.

Таким образом, возможности получить судебный приказ, направленный по адресу регистрации, и своевременно подать возражения относительно его исполнения у заявителя не имелось.

Кроме того, как установлено судом, постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**.** (ИП №...-ИП) также было направлено должнику Мартыненко Г.В. по адресу регистрации (**********).

По информации Отделения судебных приставов по г.Печоре удержания денежных средств в сумме ****. с должника Мартыненко Г.В. были произведены в рамках указанного исполнительного производства в период с июля 2017 года по декабрь 2018 года.

Вместе с тем, в справке, выданной заявителю при освобождении из ****, указано о наличии четырех исполнительных листов, выданных Печорским городским судом Республики Коми. Наличие судебного приказа Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** в данной справке не отражено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска Колобановой (Мартыненко) Г.В. срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №... от **.**.**.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.**г. подлежит отмене.

Руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Колобановой (Мартыненко) Г. В. удовлетворить.

Определение мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора Республики Коми от **.**.** об отказе в удовлетворении заявления Колобановой (Мартыненко) Г. В. о восстановлении срока для подачи возражений и отмене судебного приказа отменить.

Колобановой (Мартыненко) Г.В. восстановить процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №... от **.**.**.

Судебный приказ мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми) №... от **.**.** о взыскании с Мартыненко Г.В. в пользу ПАО «Ростелеком» долга за услуги связи за период с **.**.** по **.**.** в размере **** и возврате государственной пошлины в размере **** отменить и отозвать с исполнения.

Разъяснить взыскателю ПАО «Ростелеком» право обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А.Продун