Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-655/2023 (2-7241/2022;) ~ М-6096/2022 от 28.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.01.2023 Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Котельниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2023 по иску Бояринцевой ФИО7 к ПАО СК «Россгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Бояринцева ФИО8 обратилась с иском к ПАО СК «Россгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.,, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходов на оплату юридических услуг представителя <данные изъяты> руб., убытков на проведение оценки ущерба <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны истец Бояринцева ФИО9, и ее представитель Мокшина ФИО10 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик ПАО СК «Росгострах» в лице представителя Андреевой ФИО11, действующей на основании доверенности от -ДД.ММ.ГГГГ № заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № на следующих условиях.

      ПАО СК «Росгосстрах», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице главного юриста филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области Андреевой ФИО12, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Бояринцева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №., именуемая в дальнейшем «Истец», с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела и совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173, гл.14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с наступлением страхового случая, а именно ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащего Бояринцевой О.В. на праве собственности.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает исковые требования (далее - «Иск») Истца на общую сумму <данные изъяты> рублей), из которых:

Страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля);

Неустойка в размере <данные изъяты> рублей);

Расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей);

Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей)

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от Иска в части иных требований по Иску, не предусмотренных настоящим Мировым соглашением (п. 2), от всех иных материально-правовых требований к Ответчику в связи с вышеуказанным страховым случаем в полном объеме, в том числе от требований по доплате страхового возмещения, части неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 15-ти рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет Истца на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Не оговоренные сторонами судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с Иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено в настоящем Мировом соглашении.

С момента исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с Иском.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех)экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон заключить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Из материалов дела следует, что мировое соглашение подписано лично истцом Бояринцевой О.В. и представителем ответчика в лице главного юриста филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области Андреевой ФИО14, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав мировое соглашение, стороны выразили свое волеизъявление о согласии с его условиями. Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения мирового соглашения, предусмотренный ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны были ознакомлены с условиями мирового соглашения, заключенного ими добровольно, без принуждения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым соглашением, закона или нарушении прав и законных интересов других лиц, судом не установлено.

Согласно материалам дела, мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ).

Суд, разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, руководствуясь положениями статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами путем утверждения взаимных уступок, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.220, ст.ст.221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Бояринцевой ФИО15, и ПАО СК «Росгосстрах» по гражданскому делу № о взыскании страхового возмещения по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173, гл.14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с наступлением страхового случая, а именно ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащего Бояринцевой О.В. на праве собственности.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик ПАО СК «Росгосстрах»    признает исковые требования (далее - «Иск») Истца Бояринцевой ФИО16 на общую сумму <данные изъяты> рублей), из которых:

Страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля);

Неустойка в размере <данные изъяты> рублей);

Расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей);

Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей)

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от Иска в части иных требований по Иску, не предусмотренных настоящим Мировым соглашением (п. 2), от всех иных материально-правовых требований к Ответчику в связи с вышеуказанным страховым случаем в полном объеме, в том числе от требований по доплате страхового возмещения, части неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 15-ти рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет Истца на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Не оговоренные сторонами судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с Иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено в настоящем Мировом соглашении.

С момента исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с Иском.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-655/2022 по иску Бояринцева ФИО18, и ПАО СК «Росгосстрах» по гражданскому делу № 2-655/2023 о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению на условиях и в сроки, установленные соглашением.

Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                    И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>